פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בסך 8,293 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 8.9.15.
2. לטענת התובעת, בעוד רכבה היה במצב חניה ונהג הרכב הוציא כלים מתא המטען, עקפה אותו משאית הנתבעות מבלי לבחון את דרכה, פגעה בדלת תא המטען השמאלית – וגרמה לנזקים ברכב התובעת.
3. לטענת הנתבעות, עת רכבן נסע בנתיבו כדין, לפתע נפתחה דלת רכב התובע ופגעה ברכב הנתבעות.

דיון והכרעה

1. בענייננו שתי גרסאות שונות.
2. על פי גרסת התביעה, מצופה היה כי רכב הנתבעים יפגע בחלקו הקדמי. אולם, שעה שנהג רכב התובעת השיב בחקירתו כי רכב הנתבעים נפגע בחלקו האחורי (בברזנט), נמצאנו למדים כי רוב רכב הנתבעים חלף על פני רכב התובעת – ואין בדבר אלא כדי לחזק גרסת ההגנה.
3. בטופס הודעה מטעם נהג רכב התובעת, כמו גם בהודעתו למשטרה, לא נזכר עניין הברזנט. אציין כי לטענת נהג רכב הנתבעים אין ברכבו ברזנט, אלא ארגז סגור.
4. עדות נהג רכב הנתבעים נמצאה עקבית, קוהרנטית ואמינה. התרשמתי מכנותו.
5. בנסיבות אלה, היות טופס ההודעה מטעם ההגנה חסר תאריך – לא ייזקף לחובת ההגנה.
6. לאור האמור לעיל, לאחר עיון בתמונות שהוצגו ושמיעת העדים, אני קובעת כי התביעה תידחה, ללא צו להוצאות.
7. התיק ייסגר.

ניתן היום, 8-1-18, בהעדר הצדדים.