כתב האישום אשר הוגש כנגד המבקש בת.פ. 58331-10-15 (בית משפט השלום בירושלים) מייחס לו עבירות של החזקת כלי פריצה והתפרצות למקום מגורים.

המבקש טען, באמצעות בא כוחו עו"ד א. להמן, כי הוא נצרך עד מאד לפרטים הקשורים למתלונן בתיק דנן, מר פרוספר ביטון בכל הכרוך ב"מצבו הנפשי בדגש על אפשרויות של דינמציה, הזיות וכדו'".

כמו כן, עתר ב"כ הנאשם לקבל לידיו את רישומו הפלילי של המתלונן (פרוטוקול הדיון מיום 29.5.16 ש' 8-14).

חלק מחומרי החקירה הנתונים במחלוקת הועברו לעיוני בו ביום, וחלק אחר הועבר זמן קצר לאחר מכן. כמו כן, מיניתי למתלונן סניגור מטעמה של הסניגוריה הציבורית, וביקשתי את התייחסותו לאפשרות כי חומר החקירה החושף פרטים שונים אודותיו יועבר לעיונה של ההגנה.

יצויין, כי לא נתקבלה כל תגובה מהמתלונן ו/או מהסניגור הציבורי בעניין אף שחלפו זה מכבר 60 הימים שהוקצבו לכך.

לגופו של עניין – לאחר שעיינתי בחומרים שהועברו לי, אני סבור כי לא ניתן להגדירם כ"חומר חקירה" כמשמעו בחוק, הן באשר לפרטים הקשורים למצבו הרפואי של המתלונן, והן באשר לרישומו הפלילי.

משכך, הבקשה נדחית.

המזכירות – נא להעביר בדחיפות את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"א אלול תשע"ו, 14 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.