13 ספטמבר 2016

בהתאם להסכמת הצדדים, מיום 10.7.16, אני מורה כדלקמן:

1. התביעה כנגד הנתבעת 1 נדחית, ללא צו להוצאות.
2. פסק הדין שניתן כנגד הנתבעת 2 בתיק ק"ג 24160-05-16 מיום 27.6.16 – מבוטל.
3. כתב התביעה כנגד הנתבעת 2 יתוקן באופן שימחקו מסעיף 82 הדרישות לזכויות סוציאליות והסעד היחיד שיוותר הוא הכרה בתובעת כידועה בציבור של המנוח ותשלום קצבת שארים בהתאם להוראות תקנון קרן הפנסיה. בנוסף, כתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעת 1, בתיק 18564-04-16 יחשב ככתב ההגנה של הנתבעת 2.
4. לנוכח הודעת הנתבעת 2, בסעיף 10 לכתב ההגנה, לפיו היא משאירה את ההחלטה בתובענה לעניין היותה של התובעת ידועה בציבור של המנוח מר מולכו דן ז"ל, ת.ז 005090105, לשיקול דעתו של בית הדין, ולאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו, לרבות התצהירים שהוגשו, תמונות מחי בני הזוג והמסמכים הנוספים, אני קובע כי התובעת הייתה ידועה בציבור של המנוח לצורך קבלת זכויות מהנתבעת 2.
5. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' אלול תשע"ו, (13 ספטמבר 2016), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.