לאחר שעיינתי בבקשה לתיקון כתב ההגנה, בתגובת המשיבים ובתשובת המבקשת, אני קובע כדלקמן:

בבקשתה מבקשת הנתבעת להוסיף טענות הגנה שנשמטו מכתב הגנתה. מהבקשה עולה כי מערכת העובדות עליהן ביססה הנתבעת את טענותיה הנוספות הייתה ידועה לה זה מכבר עוד במועד הגשת כתב ההגנה. לא מצאתי בטיעוני הנתבעת נימוק מוצדק להגשת הבקשה קרוב לשנתיים ממועד הגשת כתב הגנתה. יש לזכור שהצדדים בתיק הגיעו להסדר דיוני לפיו ימונה מומחה מטעם בית המשפט לצורך בדיקת הליקויים. זה נתן את חוות דעתו ואף השיב לשאלות הבהרה שהופנו אליו. יתרה מכך, הצדדים הגיעו להסדר דיוני נוסף על פיו הנתבעת הגישה הודעת צד ג' נגד הקבלן, אשר נמחקה בסופו של דבר בהסכמה בינה לבין צד ג'. יש להניח כי בטרם הוגשה הודעה זו בחנה הנתבעת את טענות ההגנה שלה ואם לא, הרי שהיה עליה לעשות כן. במתן אפשרות לנתבעת לתקן כיום את כתב הגנתה יש כדי לפגוע בתובעים, להסיג את ההליך לאחור תוך מתן אפשרות לנתבעת לשפר עמדות.

אף על פי כן , תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי מעניקה שיקול דעת רחב לבית המשפט בכל הקשור לתיקון כתבי טענות. זאת על מנת לאפשר לבית המשפט להכריע בכל השאלות השנויות במחלוקת. לפיכך ומאחר שבתיק טרם הוגשו תצהירים והתיק טרם נקבע להוכחות, אני סבור שיש מקום לאפשר את התיקון למרות הקושי שפורט לעיל.

בהתחשב בשיהוי הניכר בהגשת הבקשה והנזק שנגרם לתובעים בגין ניהול ההליכים עד כאן יש מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות משמעותיות כתנאי לביצוע התיקון.

סוף דבר אני מאשר את הגשת כתב ההגנה המתוקן בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 10,000 ₪ לתובעים. הסכום ישולם בתוך 30 יום. התובעים יודיעו האם הסכום שולם כאמור בהחלטתי. ככל שיוגש כתב הגנה מתוקן רשאים התובעים להגיש כתב תשובה בהתאם לתקנות.

התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 8.7.2018 לצורך בדיקת התיק ומתן הנחיות להמשך.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ח, 04 יוני 2018, בהעדר הצדדים.