<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב אלפסי דוד

החשוד: מובא באמצעות שב"ס

ב"כ החשוד: עו"ד יוסי רז – ס. ציבורי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה.

כפי שעולה מתיק החקירה ולאור אופיו של האירוע ומצבו של החשוד כפי שעולה מתיק החקירה, מצביע על מסוכנות ממשית מצידו הן כלפי המתלוננת והן כלפי הציבור שכן יש לנו עוד פעולות חקירה שעלינו לבצע. הבקשה היא גם לשלוח את החשוד להסתכלות כדי לקבוע את מצבו הנפשי, וזאת בהמלצה של בדיקה ראשונית שבוצעה לחשוד ולאור עברו בעניין זה נבקש לשלוח את החשוד לבדיקה והסתכלות.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. היכן קרה האירוע?

ת. כתוב, בביתו.

ש. חוץ מאמו, מי נכח במקום?

ת. אביו היה בבית.

ש. אביו היה עד לאירוע?

ת. עדיין לא נגבתה עדות ממנו. מעדותו של החשוד עולה כי הוא היה בבית. האב היה נוכח בבית וכרגע אין תשובה אם החשוד טוען שהאב ראה או לא , כל עוד אין גרסתו אין חשיבות למי שיגיד היה או לא.

ש. מחומר החקירה שיש האם האב היה עד לאירוע?

ת. היה בבית.

ש. האב זומן לחקירה?

ת. טרם.

ש. מדוע לא.

ת. יש בכוונתנו.

ש. המשטרה הגיעה לבית?

ת. כן.

ש. החשוד ויתר על זכות היוועצות?

ת. כן.

ש. הוא טוען שאמו נתנה לו כאפה בראש?

ת. כן.

ש. ובעקבות כך הוא הרים מספרים כ – 20 ס"מ מהשולחן, נכון.

ת. זו גרסתו.

ש. יש מצלמות אבטחה?

ת. לא.

ש. אתה מבקש 7 ימי מעצר, כמה פעולות חקירה אתה מבקש לבצע?

ת. אני מבקש שבעה ימי מעצר לצורכי חקירה והסתכלות. 7 פעולות חקירה.

ש. חוץ מההסתכלות כמה ימי מעצר זקוקים לכם?

ת. לעניין השלמת החקירה אני יכול להסתפק בשלושה ימים.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

כפי שעלה בדיון כי מדובר בחשוד לאור מה שעלה בדיון שהוא מהווה סיכון למתלוננת ולציבור. אופיין של פעולות החקירה בשלב זה עלול לשבשן, אבקש להעתר לבקשה במלואה . אני מפנה לסעיף 16 ב לחוק בחולי נפש.

ב"כ החשוד בסיכום:

טועה המשטרה שהיא חושבת שהיא יכולה לבקש שבעה ימי מעצר לצורך הסתכלות. מדובר על אירוע נקודתי שהחשוד לקח מספריים ביד ואיים על אמו. לא הבנתי מהמבקשת האם יש עד אחד לאירוע אם לאו, אך בכל מקרה שהחשוד והמתלוננת מסרו את גרסתם פעולות החקירה המצריכות את מעצרו של החשוד במקסימום הוא לגבות הודעה של עד ולאחר מכן יש לשחררו. הסתכלות לא מהווה עילת מעצר ואין מקום להורות על הארכת מעצרו של החשוד מעבר לנדרש להשלמת החקירה. בהעדר כל חלופה להציע, אני סבור שיש מקום להורות על שחרורו של החשוד בשעות הערב, היום ולאפשר למשטרה להשלים את החקירה הנדרשת.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 15/5/16 בשעה 20:00 .

על פי המיוחס לחשוד בבקשת המעצר, בסמוך לשעה 19:00 בערב מעצרו, איים על אמו בכך שאחז מספריים . לחשוד מיוחסת עבירת איומים. המשטרה מבקשת מעצרו למשך 7 ימים לצורך השלמת החקירה ולצורך הסתכלות. באשר לפעולות החקירה, הרי הן פורטו במזכר במ/1.

באשר להסתכלות, המשטרה מפנה למצבו הרפואי של החשוד שסובל מסכיזופרניה ומטופל באופן שוטף במרפאת בריאות הנפש בבית חולים הלל יפה.

ככל שניתן להבין מבא כוחו של החשוד, אין בידו להציע חלופת מעצר, וחשוב מזה מקום שבו ישהה החשוד ואשר יספק לו את אשר הוא זקוק לו, ככל שיורחק מבית הוריו.

לאחר שעיינתי בתיק מצאתי כי הראיות בתיק מצביעות על קיומו של חשד סביר הקושר את החשוד למיוחס לו. באשר לעילת המעצר, הרי המעשים המיוחסים לחשוד, איום על אמו באמצעות מספריים בביתה של האם, מעורר חשש ממשי למסוכנות. חשש זה מחייב בדיקה פסיכיאטרית.

משמצאתי כי מתקיימת עילת מעצר, וכי נדרשת בדיקה פסיכיאטרית על מנת לעמוד על מידת מסוכנתו של החשוד, ובהתאם לסעיף 16 ב לחוק טיפול בחולי נפש, והיות שרוב פעולות החקירה אינן מצריכות הישארותו במעצר, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 17/5/16 בשעה 12:00.

החשוד יובא עוד היום בפני סגן הפסיכיאטר המחוזי, על מנת שיחווה דעתו אם יש צורך לבצע את הבדיקה הפסיכיאטרית בתנאי אשפוז אם לאו.

אם יקבע הפסיכיאטר כי לא ניתן לערוך את הבדיקה הפסיכיאטרית אלא בתנאי אשפוז, יאושפז החשוד לשם עריכת בדיקה והסתכלות. אם יסבור הפסיכיאטר המחוזי כי אין צורך בהמשך אשפוזו של החשוד, יוחזר החשוד לבית המעצר.

הנני מתיר לשלטונות בית החולים לנקוט בכל צעד מגביל על מנת לשמור על שלומו ובטחונו של החשוד והן של אנשי הצוות.

תשומת לב שב"ס לטענת החשוד כי הוא מטופל בתרופות.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ו, 16/05/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ורדה שגן