<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד פינצי

הנאשם ובא כוחו – עו"ד משה רבי מהסנ"צ

פרוטוקול

הנאשם:

מאחר ואני שומע מהסנגור כי עדיין לא הוציאו לי כתב מינוי - אני מבקש מינוי של עורך דין מהסנ"צ, לאור מצבי הכלכלי. הייתי מבקש את מיוניו של עו"ד רבי שייצג אותי גם בתיק המעצר. אבקש לציין לשבח את עבודת עוה"ד.

<#2#>

החלטה

לאור האמור, ומאחר וטרם הוצא מינוי מטעם הסנ"צ לעו"ד משה רבי, ולאור מצבו הכלכלי של הנאשם, אני מורה על מינוי עו"ד משה רבי מהסנ"צ לייצג את הנאשם בתיק זה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ו, 16/05/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון בתיק זה, לפיו הנאשם יודה במיוחס לו בכתב האישום. לעונש נעתור במשותף ל-14 ימי מאסר בפועל שיחלו ב-2.6.16. מאסר ע"ת של 6 חודשים למשך 3 שנים. פסילה של שנה במצטבר לכל פסילה אחרת. פסילה על תנאי של 4 חודשים ל-3 שנים. מאחר ובין רכיבי הענישה יש מאסר בפועל אנו בדר"כ לא עותרים לקנס, אך מכיוון שבתיק זה תקופת המאסר הינו קצרה, נעתור לקנס סמלי בסך 500 ₪. בנוסף אבקש שהנאשם יפקיד ערבויות, לרבות ערבות עצמאית, צד ג', הפקדה כספית, הפקדת דרכון והוצאת צו עיכוב יציאה מהארץ.

ב"כ הנאשם:

מאשר את דברי חברתי. כתב האישום הוקרא לנאשם. הוא מבין את תוכנו ומבין את המיוחס לו.

ביהמ"ש מבהיר לצדדים כי אינו כבול בהסדר הטיעון

הנאשם:

אני מבין ומאשר.

ב"כ הצדדים:

מאשרים.

<#4#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בפניי ומפי בא כוחו, אני מרשיעה אותו במיוחס לו בכתב האישום, עבירות של פקיעת רשיון נהיגה יותר מ-12 חודשים, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ברכב ללא ביטוח, ונהיגה ללא רישיון רכב – הכל כמפורט בכתב האישום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ו, 16/05/2016 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

אבקש לכבד את ההסדר. ההסדר הוא עקב כשלים ראייתים ותוך התחשבות במצבו האישי של הנאשם. הנאשם רשוי משנת 1990 ולחובתו 42 הרשעות קודמות.

מתחם הענישה לעניין המאסר מאחר ומדובר בעבירה ראשונה של נהיגה בזמן פסילה, נע בין מאסר של מספר חודשים ועד למאסר של שנה. נלקחה העובדה שמדובר בנהיגה בזמן פסילה בפעם הראשונה.

ב"כ הנאשם:

הנאשם בן 46 שנים. נשוי + 5 ילדים ואשתו בהריון כעת. כל הילדים הם קטינים וסמוכים על שולחנו. הוא המפרנס היחידי. מצבו הכלכלי קשה ביותר. לחובתו חובות בהוצל"פ בסכום הקרוב למיליון ₪. אין כרגע בידי הנאשם אישורים שכן היה עצור עד כה. בגין חובות אלו הוטלה הגבלה על הנאשם לחידוש הרישיון ועקב כך לא יכול היה לחדש את רישיונו.

מדובר בפסילות ישנות ולא כאלו שניתנו לאחרונה.

הנאשם הבין את חומרת מעשיו, מצטער על כך, ומבטיח שהמקרה לא יישנה.

אבקש לכבד את ההסדר. לעניין הקנס הייתי מבקש להסתפק בקנס סמלי ביותר של 100 ₪.

לגבי תקופת ריצוי המאסר – מבקשים עיכוב ביצוע עד 2.6.16. לאור מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם וחוסר יכולתי להפקיד ערבות במזומן נבקש להסתפק בערבות עצמית של אשתו ושל חבר שנמצא כאן באולם ביהמ"ש, וזאת בהתחשב בתקופת המאסר הקצרה.

לא נתנגד להוצאת צו עיכוב יציאה מהארץ.

ב"כ הצדדים:

אין צורך בתסקיר מבחן.

הנאשם:

אין לי מה להוסיף. עוה"ד שלי פירט את כל הנסיבות.

<#6#>

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שבחר להודות בהזדמנות הראשונה בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, פקיעת רישיון נהיגה יותר מ-12 חודשים, עבירה לפי סעיף 10א' לפקודת התעבורה, נהיגה ברכב ללא פוליסת ביטוח, ונהיגה ללא רישיון רכב עבירות לפי סעיף 2 ו-2 א לפקודת התעבורה.

על פניו המדובר בעבירות חמורות אשר העונשים המוטלים בגינם לרוב הינם עונשי מאסר לתקופה ארוכה יותר מזו, עליה הסכימו הצדדים בתיק זה.

יחד עם זאת, הצדדים פירטו ונימקו את הסיבות להסדר המקל וביניהם הצביעו על כשלים ראייתיים, נסיבות אישיות קשות, העובדה כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך זמן שיפוטי יקר לכל העוסקים במלאכה.

יצויין, כי הנאשם היה עצור ובפניי נדונה בקשת המאשימה למאסר עד תום ההליכים, אשר בסופו של דבר הביאה את הצדדים להגיע להסדר שבפניי.

ביהמ"ש הסביר ארוכות לנאשם את חומרת המעשים ונראה כי הנאשם הפנים את דברי ביהמ"ש, לקח אחריות, הודה במעשים המיוחסים לו תוך שגם הוא וגם בא כוחו מפרטים את הנסיבות האישיות הקשות שהביאו אותו לביצוע העבירה. לא נעלמה מעיני חומרת העבירות המיוחסות לנאשם, ויהיו הנסיבות האישיות קשות ככל שיהיו, אין בהן כדי לתת לנאשם אישור לבצע עבירה כה חמורה של נהיגה בזמן פסילה.

לא נעלם מעיניי גם עברו התעבורתי של הנאשם, אך יש בדעתי לאמץ את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, לאור כל הנימוקים שפורטו בפניי על ידי הצדדים, זאת גם לאור ההלכה הקובעת לעניין אימוץ הסדרי טיעון.

אין לי ספק כי החלטת הנאשם להודות במיוחס לו, מבלי לנהל הוכחות תוך שהוא עושה זאת בהזדמנות הראשונה, היתה קשה לו ולבני משפחתו, ולאשת הנאשם המלווה אותו בביהמ"ש.

יחד עם זאת, כפי שציינתי הנאשם בחר להודות ויש לכך משקל משמעותי באימוץ ההסדר בין הצדדים.

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1. קנס כספי בסך 300 ₪.

הקנס ישולם עד ולא יאוחר מיום 3.7.16.

2. אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים בפועל, זאת במצטבר לכל פסילה אחרת. מניין הפסילה יחל ביום 16.6.16. אין צורך בהפקדת רישיון הנהיגה.

3. אני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

4. מאסר על תנאי בן 3 חודשים ל-3 שנים, והתנאי שהנאשם לא יעבור בתקופה זו עבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה עם רשיון שאינו תקף מעל 12 חודשים.

5. מאסר בפועל בן 14 יום, אשר תחילת ריצויו הינה ביום 2.6.16. על הנאשם להתייצב ביום 2.6.16 בכלא ניצן בשעה 10:00.

6. לצורך הבטחת התייצבות הנאשם לריצויו עונשו, מאחר והוא שוחרר ממעצר, אני מורה כי על הנאשם להפקיד את הערבויות הבאות:

א. התחייבות עצמית של הנאשם בסך 5,000 ₪. הנאשם יחתום עוד היום במזכירות ביהמ"ש.

לא יחתום הנאשם – יאסר ל-3 ימים.

ב. ערבות צד ג' של אשתו, גב' לימור מלייב, ת"ז 033390790, בסך של 7,500 ₪, אשר תחתם עוד היום במזכירות ביהמ"ש.

ג. ערבות צד ג' של מר נדב משה, ת"ז 201171725, בסך 7,500 ₪.

ניתנת אורכה לחתימה על ערבות זו עד מחר 17.6.16 בשעה 12:00, במזכירות ביהמ"ש.

7. כנגד הנאשם יוצא צו עיכוב יציאה מהארץ, עד לסיום ההליכים בעניינו.

לא יעמוד הנאשם בערבויות – יעצר ויובא בפני שופט מחר 17.5.16 בשעה 12:00.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, בתוך 45 ימים מהיום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ו, 16/05/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי עליזה אור