בית משפט קמא קבע, ובצדק, שחשיפת תוכן המסמכים נשוא הבקשה שלפניי עלולה לפגוע בפרטיות משיב 2 או במידע מסחרי של החברה הנתבעת. בקביעה זו אין להתערב.

המומחה מונה לצורך השוואת חתימות של משיב 2. לשם ביצוע מלאכה זו אין משמעות לתוכן המסמכים שהועברו לבדיקתו.

השאלה אם ניתן לקבל מסמכים אלה או אחרים בדרך אחרת, כגון על ידי עיון במרשם ציבורי או בהליך של גילוי מסמכים אינה רלוונטית לסוגיה שנדונה בהחלטתו של בית משפט קמא.

הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

העירבון יוחזר לידי המפקיד.

המזכירות תמציא העתק מן ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט' סיוון תשע"ו, 15 יוני 2016, בהעדר הצדדים.