המדובר בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין וחלוקת שימוש.

בישיבת קדם משפט שהתקיימה היום טען ב"כ הנתבע כי מרשו הסכים להצעה שבאה מצדם של התובעים ולכן נכרת חוזה מחייב (הצעה וקיבול). ב"כ התובעים דחה טענה זו מאחר ומדובר במו"מ שלא השתכלל לכדי הסכם סופי מה גם שהצעה שהועלה על מרשיו לא הייתה סופית ומצריכה הידברות נוספת.

מאחר וב"כ הנתבע עמד על הכרעה בסוגיה זו בחנתי היטב את טענות הצדדים לרבות ובעיקר את מכתב ב"כ התובעים מיום 6.7.15 (תוך שימת דגש על סעיפים 5 ו – 6 ) וכן את מכתבו של ב"כ הנתבע מיום 8.9.15 (בין היתר את האמור בסעיף 4). לאחר בדיקת הנתונים אינני מתלבט בקביעה כי לא השתכלל חוזה מחייב בכל הקשור לפירוק שיתוף וחלוקת השימוש.

שקלתי בדעתי, ואני מחליט שלא לעשות צו להוצאות.

כעת, ב"כ הצדדים יגישו הודעה בכתב תוך 21 יום בה יציינו את עמדתם לעניין מינוי מודד מטעם בית המשפט.

ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ז, 24 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.