השאלה הדרושה הכרעה

האם יש לחשב פסילתו של המבקש מיום שהגיש בקשה לחישוב פסילה בבית המשפט בנצרת, דהיינו מיום 24/3/08.

מבוא

ביום 16.2.03 נשפט המבקש בהעדרו, בבית המשפט לתעבורה ברמלה, בתיק פל' 334/02 ונדון , בין היתר , לפסילה בפועל למשך 24 חדשים.

עד לכתיבת שורות אלה, מעל ל-13 שנים מיום פסק הדין, לא טרח המבקש להפקיד רישיון נהיגה בית המשפט או לחילופין, לבצע תחליף הפקדה.

לטענת המבקש, מאחר ובתאריך 24.3.08 הגיש בקשה לחישוב פסילה בבית המשפט, בקשה אשר לא הגיעה לכלל החלטה של בית המשפט לאור חוסר במסמך, הרי שכעת הוא עותר לחישוב פסילה על סמך הבקשה האמורה.

עוד מציין המבקש כי יש מקום להיעתר לבקשה מאחר ורישיון הנהיגה שלו לא בתוקף משנת 2005.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

דיון והכרעה

טרם דיון לגופו של עניין, אציין כי ידועה ההלכה על פיה הסמכות לחישוב תקופת הפסילה על פי גזר הדין, נתונה למשרד הרישוי (ע"פ 9075/12 ג'אבר נ' מדינת ישראל) [פורסם בנבו] (14.04.14).

המבקש לא הוכיח כי פנה למשרד הרישוי, לא צירף תשובת משרד הרישוי וכבר מטעם זה דין בקשתו להידחות.

יחד עם זאת , אדון בבקשה גם לגופו של עניין וזאת מהטעם שחדשות לבקרים, מוגשות בקשות לבית המשפט, תחת כותרת שונה וכולן בחזקת "אותה גברת בשינוי אדרת".

סעיף 42 (ג) לפקודת התעבורה קובע כי :

"(ג) בחישוב תקופת הפסילה לא יבואו במניין –

(1) התקופה שחלפה עד מסירת הרישיון לרשות שנקבעה לכך בתקנות ובדרך שנקבעה;

(2) תקופה שבה נשא בעל הרישיון עונש מאסר על העבירה שבגללה נפסל כאמור."

למקרא הסעיף האמור, למדים אנו כי התקופה שחלפה עד למסירת הרישיון איננה באה במניין הימים.

ברע"פ 4446/04 ביטון נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] ( 1.9.05) קבע בית המשפט העליון, מפי כב' הש' לוי כי :

"מתקין התקנות ראה חשיבות לקבוע הסדר שיכלול מסירה בפועל של רישיון הנהיגה, בין אם הוא עדיין בתוקף ובין אם תוקפו פקע עוד קודם למתן גזר-הדין ואף לביצוע העבירה. מעבר לחובה המובנת מאליה למלא אחר הסדר שמקורו בדין, קיים גם היגיון רב בצידה של הוראה זו, הואיל וקיים חשש כי מי שנפסל יוסיף לנהוג שלא כדין תוך שהוא מתחזה, באמצעות הרישיון שנותר בידו, כמי שנהיגתו מותרת. סכנה דומה כרוכה גם ברישיון שתוקפו פקע, הואיל והנידון המוסיף להחזיק בו, עלול לשנות בו פרטים אשר יציגו מצג לפיו הרישיון תקף. מכאן הצורך בקיומו של תהליך מסירת הרישיון, ובלשונה של חברתי השופטת א' פרוקצ'יה בבש"פ 2199/03, רונן מאיר נ' מדינת ישראל (טרם פורסם):

"חובת ההפקדה של רישיון שנפסל ממחישה לבעל הרישיון את עובדת כניסתה לתוקף של הפסילה ואת משמעותה המלאה והמוחשית של פסילה זו. שוב אין בידו תעודת רישיון ואין ברשותו מסמך המתיר לו לנהוג. להעדר תעודת הרישיון ברשות הנאשם ישנה משמעות חינוכית ופסיכולוגית העשויה לתרום להפנמת איסור הנהיגה עד לריצוי מלוא תקופת הפסילה."

הש' לוי אף המשיך וחידד את המשמעות של הפקדת הרישיון באומרו כי :

"הקדמתי והזכרתי את המשמעות החינוכית-פסיכולוגית של חובת ההפקדה של הרישיון או חליפו להפנמת האיסור החל על נהיגה בתקופת פסילה. ואם כך הוא הדבר ביחס למי שחטא לראשונה בעבירה מסוג זה, מקל וחומר שיש להחמיר בעניינו של מי שככל הנראה אינו רואה עצמו נתון למורא החוק, והראיה הטובה ביותר לכך היא שהוא מוסיף לנהוג ללא רישיון חרף ההליכים המשפטיים שננקטו נגדו בעבר. בנסיבות אלו, כך היא דעתי, נכון לשוב ולדרוש מנאשם שכזה שישוב וימלא אחר הוראות ההפקדה הקבועות בתקנה 557, בכל פעם שיורשע מחדש, ואולי בדרך זו יצליח לשנן את האיסור לנהוג בתקופת פסילה."

ומן הכלל אל הפרט. המבקש עותר כי בית המשפט יחשב את פסילתו מיום 24.03.08, יום הגשת תצהירו בבית המשפט בנצרת ואילו עיון בגיליון ההרשעות המעודכן שלו מלמד כי ביום 25.03.08 קיבל המבקש דו"ח בגין עבירה של נהיגה ללא רישיון רכב תקף. צא ולמד כי יום לאחר שהפקיד, לכאורה, תחליף רישיון המשיך המבקש ונהג ברכב כאילו לא קרה דבר, בעודו "מצפצף" על הוראות החוק ועל פסיקת בית המשפט.

אם יטה בית המשפט לבקשה ויחשב את פסילתו מיום 24.03.08 הרי שעתה יש מקום כי יוגש נגדו כתב אישום בגין נהיגה בזמן פסילה ואנה אנו באים....

מטרת המחוקק ברורה וחד משמעית, ועל כך עמד בית המשפט העליון בפסקי הדין שהובאו לעיל. לא יעלה על הדעת שבית המשפט יחשב פסילתו של המבקש רטרואקטיבית בעוד הוא ממשיך לנהוג בכבישי ישראל, וכל זאת, ללא רישיון נהיגה תקף, אשר פקע בשנת 2005.

העובדה כי הנאשם נפסל פעם אחר פעם בבתי משפט , וכן כי רישיון נהיגתו פקע, לא הטרידה את מנוחתו עת המשיך הוא לנהוג ולצבור עבירות בשנים 2005,2006 ו-2008.

לא זו אף זו, התצהיר אותו צירף המבקש לבקשתו בו הוא מציין כי מיום 10.2.05 הוא לא נוהג ברכב (ראו ס' 3 ו-4 לתצהירו)הינו תצהיר אשר איננו מדויק, בלשון המעטה, שכן כפי שצוין לעיל גיליון הרשעותיו של המבקש מגלה תמונה אחרת לחלוטין.

סוף דבר

אני דוחה את הבקשה להנפקת אישור הפקדה וחישוב פסילה רטרואקטיבי.

על המבקש להפקיד רישיון נהיגה או תחליפו לאלתר.

הפסילה, למשך 24 חדשים, במצטבר לכל פסילה אחרת.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ו, 19 יוני 2016, בהעדר הצדדים.