בפני | כבוד השופטת אסתר טפטה–גרדי | |
מאשימה | מדינת ישראל | |
נגד | ||
נאשם | מוחמד פאעור | |
החלטה |
בדיון שהתקיים בפניי ביום 19.6.18, ביקש הסנגור להגיש כפירה מפורטת תוך התייחסות לרשימת עדי התביעה שברצונו לזמנם ואם לאו.
חרף האמור, הכפירה המפורטת טרם הוגשה.
ביום 22.7.18 ניתנה הזדמנות נוספת לסנגור להגיש כפירה מפורטת.
מבדיקה עם המזכירות עולה כי הודע לסנגור על החלטתי מיום 22.7.18. חרף האמור בה, הסנגור לא הגיש כפירה מפורטת בתיק עד היום.
משלא פעל הסנגור בהתאם להחלטה אני רואה בכך וויתור מצדו לעניין אי הזמנת עדי תביעה. כל טענה שתטען בעניין זה לא תתקבל.
בנוסף, בית המשפט לא יכבד הסדר בתיק זה אלא אם כן הצדדים יודיעו על כך כ - 30 יום טרם הדיון. זאת, על מנת שניתן יהיה לשריין התאריך לטובת תיק אחר, באופן יעיל. מיותר לציין כי תיק שנקבע לשמיעת ראיות תופס נפח משמעותי ביומנו של בית המשפט, והגעה להסדר ביום הדיון למעשה אינה מאפשרת ניצול יעיל של הזמן לטובת תיקים אחרים.
לתשומת לב הצדדים, דיון שנקבע לשמיעת ראיות לא יידחה בדרך כלל ובקשות דחייה יתקבלו רק במקרים מיוחדים שאינם בשליטת הצדדים.
התיק נקבע לשמיעת ראיות ליום 10.3.19 בשעה 12:30.
על הנאשם להביא את עדיו וראיותיו לאותו מועד. מובהר לנאשם כי אם לא יופיע רשאי בית המשפט לדון אותו שלא בפניו.
המזכירות תזמן את עדי התביעה למועד שמיעת הראיות, המאשימה תוודא הופעתם 15 ימים לפחות עובר לדיון.
המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"א אב תשע"ח, 02 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
30/10/2016 | החלטה שניתנה ע"י אבישי קאופמן | אבישי קאופמן | לא זמין |
04/05/2017 | פרוטוקול | אסתר טפטה גרדי | צפייה |
02/08/2018 | החלטה שניתנה ע"י אסתר טפטה–גרדי | אסתר טפטה גרדי | צפייה |
25/08/2019 | החלטה בעניין צו הבאה | יעקב בכר | לא זמין |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | מדינת ישראל | שמוליק רווה |
נאשם 1 | מוחמד פאעור | סלים כנאענה אבראיהם |