לקראת דיון ישיבה מקדמית הקבוע בפניי בתיק זה ליום 15.1.17, מצאתי לערוך בהחלטה זו סקירה של הקיים בתיק, כולל הצגת כתבי הטענות (על עיקרי הטענות שבהם), הצגת ההליכים בתיק והצגת הראיות שהוגשו עד כה, ככל שהוגשו, בתיק.

סקירת הליכים

• ביום 29.5.16 התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעת "שיבוב, נזיקית, כספית" ע"ס 12,641 ₪, בסדר דין מהיר. עילת התביעה היא נזקים לרכב שנגרמו בעקבות אירוע פגיעה מבור בכביש מיום 5.1.13 (להלן: "האירוע"). כפי הנטען בכתב התביעה, התובעת היא החברה המבטחת של הרכב, הנתבעת הרשות המוניציפאלית שבתחומה נמצא הכביש. כפי הנטען, ביום האירוע במהלך נסיעה נפגע הרכב מבור בכביש כתוצאה מהפגיעה נגרמו לרכב נזקים רבים. התובעת שילמה למבוטח את מלוא הנזק הנגרם ומכאן התביעה.
  • נספחי כתב התביעה:
    • תצהיר אימות של העובדות הנטענות בכתב התביעה של בתיה אטיאס עובדת התובעת מיום 19.4.16.
    • חוות דעת שמאי של דנן אברהם מיום 22.1.13.
    • ריכוז הוראות תשלום למובטח.
    • רשימת גילוי מסמכים.
    • פוליסת ביטוח.
    • הודעה על תאונה.
• ביום 5.7.16 הגישה הנתבעת כתב הגנה.
  • בכתב ההגנה נטענו הטענות העיקריות הבאות, בתמצית:
    • אין לנתבעת אחריות מוחלטת על כל מפגע בכביש, הנתבעת מתחזקת ומפקחת על תקינות הכביש ואין לחייבה מבלי להוכיח רשלנות מצידה.
    • לא התקבלה אצל הנתבעת קריאה כי קיים בור בכביש, כמו כן הכביש אינו משטח סטרילי ויכולים להיווצר בו מפגעים כתוצאה משימוש כלי רכב.
    • התאונה אירעה כתוצאה מרשלנות של נהגת רכב התובעת.
    • מבוקש להורות לתובעת ליתן פרטים מדויקים יותר לעניין מקום האירוע.
  • נספחי כתב הגנה:
• תצהיר אימות של העובדות הנטענות בכתב ההגנה של עמיחי הררי מיום 4.7.16.
• יצוין כי לא צורפה רשימת גילוי מסמכים.
• ביום 6.7.16 נתתי החלטה יזומה, שבה נתתי החלטה (סטנדרטית) ובה הוראות בדבר הגשה של תצהירי עדות ושל חוות דעת מומחים מטעם שני הצדדים, התובעת תגיש תוך 45 יום מהיום, הנתבעת תוך 45 יום מיום קבלת המסמכים. בהחלטה זו ניתנו הוראות גם לגבי בקשות להשהיית תצהירי חוקרים פרטיים לפי הלכת סוויסה. בעל דין שלא יקיים הוראות החלטתי זו, יהיה מנוע מלהציג ראיות מטעמו. הפגרות באות במניין הימים. כמו כן, צוין כי לכתב ההגנה לא צורף כל מסמך למעט תצהיר אימות.
• ביום 14.8.16 הוגשה הודעה מוסכמת על הסדר דיוני שבו לדיון הקבוע ביום 15.1.17 יופיעו הצדדים והעדים ויישמעו באופן פרונטאלי ללא הגשת תצהירי עדות ראשית ולאחר מיכן הצדדים יסכמו בקצרה. באותו היום ניתנה החלטה הדוחה את הבקשה ועלה הצדדים להגיש ראיותיהם עפ"י החלטתי מיום 6.7.16.

ביהמ"ש ממתין לראיות הצדדים.

לישיבה המקדמית הקבועה בתיק יתייצבו, ביחד עם עוה"ד המייצגים, גם בעלי הדין עצמם, וככל שמדובר בתאגידים (לרבות תאגיד ביטוח), יתייצב גורם מוסמך ובקיא מטעם התאגיד.

ניתנה היום, כ"א אב תשע"ו, 25 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.