החלטתי לדחות את התביעה על הסף

1. התובע מנהל נגד המשיבה הפורמלית הליך בוררות לפני המשיב- כבוד הבורר השופט בדימוס עמירם בנימיני.

בתביעתו עותר התובע לסעדים הבאים:

א. להורות לבורר להמשיך את הבוררות ולקבל את שכר טרחתו בתשלומים

ב. להורות לבורר להפחית משכרו סך של 22,400 ₪

ג. להורות לבורר להפחית את השכר השעתי

ד. להורות לבורר להתיר לו הגשת נספחים וחוות דעת

ה. להורות לבורר להתיר הגשת ראיות נוספות

ו. להורות לבורר להצהיר על מחויבותו לאובייקטיביות

2. בהחלטתי מיום 01.06.16 אפשרתי לתובע לנמק מדוע לא תידחה תביעתו על הסף בהיעדר עילה. התובע הגיש עמדתו, אף הגיש נייר עמדה נוסף בו התייחס לתגובת הבורר.

הבורר הגיש תגובתו.

גם המשיבה הפורמלית הגישה עמדתה ועתרה לדחייתה על הסף של התביעה.

3. כקבוע בסעיף 32(ב) לחוק הבוררות, בית המשפט אינו נזקק לבקשה להפחתת שכר בורר בטרם ניתן פסק בוררות, ומשהשכר לא שולם, הבורר אכן "רשאי הוא לעכב את המשך הדיון ואת מתן פסק הבוררות או מסירתו עד שישולם הסכום שבפיגור"(סעיף 33 (א) לחוק הבוררות). למותר לציין שהתובע לא ביקש להיכנס לשערי סעיף 33(ב) לחוק ולא הציע הפקדה בקופת בית המשפט או ערובה לתשלום, אלא חזר ודרש את הפחתת השכר וחלוקתו לתשלומים.

4. בית המשפט אינו מתערב, תוך כדי ניהול הבורות, בהחלטות ביניים, בוודאי לא בהחלטות דיוניות הקשורות לאופן ניהול הבוררות, לרבות הגשת מסמכים וחוות דעת.

5. העתירה לחייב את הבורר בהצהרת נאמנות קנטרנית ומשוללת אדן בדין.

6. התוצאה היא שהתביעה נדחית על הסף.

התבקש ישלם למשיבה הפורמלית הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 7500 ₪.

משהבורר נושא בתפקיד שיפוטי, יהא זה מן הראוי להימנע מפסיקת הוצאות לטובתו, אף שההליך הוגש נגדו.

המזכירות תשגר ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ב סיוון תשע"ו, 28 יוני 2016, בהעדר הצדדים.