1. לפני תובענה, לפיה התבקש בית המשפט להצהיר כי המבקשת היא הבעלים היחיד של המיטלטלין שבדירת מגוריה ברחוב העליה 5 ברחובות. רשימת המיטלטלין נשוא הבקשה פורטה במסמכי המבקשת, סומנה במ/1 ועליה מופיעה חותמתי, (להלן: "המיטלטלין").

2. מתצהיר המבקשת עולה כי המבקשת רכשה את כל המיטלטלין המפורטים ברשימת המיטלטלין בעצמה ולחייבים (המשיבים 1 ו- 2), בניה של המבקשת, אין כל זכות במיטלטלין.

3. עיון ברשימת המיטלטלין מלמד כי מדובר ברכוש ביתי ובסיסי, אשר כמותו נהוג למצוא בבתים בישראל.

4. המשיב 6 הותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

המשיבים 3,4,5,1 לא הגישו כל תגובה לתיק בית המשפט, על אף שהתובענה נמסרה להם כדין ונקבע כי הם רשאים להגיב לה.

5. על יסוד תצהיר המבקשת על נספחיו ובהעדר התנגדות מצד מי מהמשיבים, ניתן בזאת פסק דין הצהרתי כמבוקש.

6. המטלטלין שעוקלו, ככל שעוקלו, אם הוצאו, יוחזרו למבקשת, בכפוף לתשלום דמי אחסנה על ידי המבקשת.

7. הפיקדון שהופקד ככל שהופקד, יושב לידי המפקיד.

ניתן היום, כ"ג תשרי תשע"ז, 25 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.