<#1#>

נוכחים:

בא כוח המאשימה עו"ד תמרי ועו"ד גמליאל

בא כוח הנאשמים עו"ד אלירן חליבה

פרוטוקול

עו"ד גמליאל:

הנאשמת 1 כבר הורשעה, הגענו להסדר לפיו הנאשמת 1 תשלם קנס בסך של 70,000 ₪ אשר כולל את ההתחייבות מתיק עמ"ק 21586-10-13 בסך של 50,000 ₪.

הנאשמת תחתום על כתב התחייבות בסכום כפול לתקופה של שנתיים.

ההסדר הזה בעקבות העובדה שהעסק נסגר.

נאשם 2 יודה ויורשע, ויוטל עליו קנס בסך 10,000 ₪ והתחייבות כפולה למשך שנתיים.

ב"כ הנאשמים:

כך הוסכם, הנאשמת הורשעה בדיון הקודם. כתב האישום הוקרא לנאשם 2 והוסבר לו, אני רוצה להציג טופס אישור שפיטה בהעדר. הנאשם 2 מודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

<#2#>

הכרעת דין – ביחס לנאשם 2

מרשיעה את הנאשם 2 בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ז, 19/01/2017 במעמד הנוכחים.

<#4#>

גזר דין

הנאשמת 1 הורשעה בשתי עבירות על פי הודאתם. האחת – עבירה של אי-קיום צו שיפוטי, עבירה על סעיף 18 לחוק רישוי עסקים והעבירה השנייה – עבירה של עיסוק בעסק טעון רישיון ללא רישיון, עבירה על סעיפים 4 , 14 לחוק רישוי עסקים.

הנאשם 2 הורשע בביצוע עבירה של ניהול עסק ללא רישיון, עבירה על סעיפים 4 ו – 14 לחוק רישוי עסקים.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 02.10.14 הורשעה הנאשמת 1 בתיק עמ"ק 21586-10-13 בגין ניהול עסק ללא רישיון ובמסגרת גזר הדין ציווה בית המשפט על הנאשמת לסגור את עסקה החל מיום 02.08.15 אלא אם כן יהא בידיה רישיון עסק כדין.

יצוין כי במסגרת בקשות שהוגשו להארכת מועד ביצועו של הצו השיפוטי, נדחה מועד כניסתו לתוקף של הצו השיפוטי, ליום 2.1.16.

בביקורות שנערכו בעסק נמצא כי לנאשמת 1 אין רישיון וכי היא מפרה את צו בית המשפט.

פסיקת בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים בעבירות של אי-קיום צו הינה, כי יש להשית על נאשמים אשר אינם מכבדים צווי בית המשפט, עונש של מאסר בפועל וכן, קנס אשר יהא בו כדי לשקף את חומרת העבירה. יחד עם זאת, כאשר עסקינן בנאשם שמתייצב לדיון ובידו רישיון עסק או לאחר שקיים את הצו בסופו של יום, הרי שביהמ"ש לא יחמיר עם הנאשם בעבירות אשר יוחסו לו.

במקרה דנן, הובהר על ידי בא כוח הנאשמים לפרוטוקול, כי העסק נשוא כתב האישום נסגר עוד בחודש ספטמבר 2016.

זאת ועוד, הנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה וחסכו מזמנו של בית המשפט, ועובדה זו נזקפת לזכותם.

בנסיבות אלו, גובש בין הצדדים הסדר טיעון, אשר לקח בחשבון הן את העובדה כי העסק נשוא כתב האישום נסגר, והן את חומרת העבירה המיוחסת לנאשמים כמו גם, את הודייתם המידיית והחסכון בזמנם של כל הצדדים.

לאור האמור לעיל, הנני מאמצת את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים:

1. על נאשמת 1 - קנס בסך 70,000 ₪, כאשר סכום זה כולל את הפעלת ההתחייבות על סך 50,000 ש"ח אשר נחתמה בתיק עמ"ק 21586-10-13.

על נאשם 2 - קנס בסך 10,000 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתם.

הקנסות ישולמו עד ליום 20.04.17.

1. הנאשמים יחתמו על כתב התחייבות להמנע מעבירה על חוק רישוי עסקים לתקופה של שנתיים מהיום. סכום ההתחייבות ביחס לנאשמת 1 – 140,000 ₪ וביחס לנאשם 2 – תחתם התחייבות בסך של 20,000 ₪. לא תיחתם ההתחייבות – יאסר הנאשם 2 שלא יחתום ל – 7 ימים. ההתחייבות תחתם במשרד הסנגור ותומצא לתיק בית המשפט בתוך 14 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום לבימ"ש מחוזי.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"ז, 19/01/2017 במעמד הנוכחים.