1. בתאריך 4.11.2015 ניתן צו לכינוס נכסיו של המשיב, במסגרת בקשתו למתן צו כינוס והכרזתו כפושט רגל (תיק פש"ר 24422-10.15). על פי הצו כונס הנכסים הרשמי מונה לשמש ככונס לנכסי המשיב, ועו"ד אופיר דידי מונה לשמש כמנהל מיוחד לנכסי המשיב.

לפיכך, בסיפא להחלטה זו יינתן צו לצירוף עו"ד אופיר דידי כמשיב נוסף לבקשה.

2. משניתן צו כינוס הנכסים, לא ניתן לפתוח בהליכים משפטיים נגד המשיב, אלא באישור בית המשפט לפניו מתנהל הליך פשיטת הרגל (וראו סעיף 20 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם – 1980, וכן סעיף ו' לצו הכינוס שניתן).

3. על כן, קודם שהמבקשת הגישה הבקשה בתיק שלפני, היה עליה להצטייד באישור בית המשפט של פשיטת הרגל.

זאת ועוד: נראה הדבר, שגם אם התובעת הייתה מצטיידת באישור בית המשפט של פשיטת הרגל, המקום הנכון לברור תביעתה, בנושא התחייבותו של המשיב להעביר לה את המחסן שבמחלוקת, וזאת כנגד ויתור המבקשת על חוב מזונות שהיה חייב לה, הוא בית המשפט לענייני משפחה.

4. על כן, הנני מורה כדלקמן:

(א) בתוקף סמכותי לפי סעיף 24 לתקנות סדר השין האזרחי, תשמ"ד – 1984, הנני מצרף את עו"ד אופיר דידי (מרח' הבנקים 3 חיפה, 33261), שמונה לשמש כמנהל מיוחד לנכסיו של המשיב, כמשיב נוסף בבקשה שלפני.

(ב) מזכירות בית המשפט מתבקשת לצרף את עו"ד אופיר דידי כמשיב נוסף לתיק האלקטרוני המתנהל במערכת "נט המשפט", לזמנו לדיון שנקבע ליום 6.9.2016 ולשלוח לו, ולכל יתר באי כוח הצדדים, העתק מהחלטה זו.

(ג) בפתח הישיבה שנקבעה לתאריך 6.9.2016, יהיה על באי כוח הצדדים להבהיר את שאלת הסמכות העניינית של בית משפט זה לדון בתביעה.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ו, 13 יולי 2016, בהעדר הצדדים.