לפני | כבוד הרשם הבכיר קייס נאשף | |
התובעת: | שרון נוני | |
נגד | ||
הנתבעים: | 1.מיכאל זיאדנוב 2.מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
פסק דין |
הצדדים הסמיכוני להכריע את הדין בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984 (להלן- "החוק"), וזאת כעולה מפרוטוקול הדיון מ-01/02/17.
על סמך החומר המונח לנגד עיניי, נוכח התרשמותי הישירה והבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירותיהם הנגדיות בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק לרבות טופסי ההודעה של הנהגים ותמונות הנזק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את מלוא השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת מס' 2, לשלם לתובעת סך של 7,660 ש''ח בצירוף שכ''ט עו''ד בסך 1,500 ש''ח, החזר אגרה ששולמה וכן ההוצאות בגין שכר העדים שפסקתי עם תום הדיון שהתקיים לפניי ב- 01/02/17. הסכומים ישולמו תוך 30 יום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד התשלום המלא בפועל. הגם שאיני מחוייב לנמק את הכרעתי, אבאר בקצרת האומר כי עדותה של התובעת הייתה עדות אמינה ביותר שכן היא היא העידה בצורה משכנעת, עקבית, סדורה וקוהרנטית ביחס לנסיבות אירוע התאונה באופן שהותיר רושם מהימן ביותר, זאת לעומת עדויות עדי ההגנה שלא הותירו רושם דומה. בנסיבות אלה, מצאתי להעדיף את עדות עדת התביעה.
בשים לב להסכמת הצדדים באשר לדרך ההכרעה בהתאם להוראת סעיף 79 א' של החוק, כאמור, אני פוטר מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.
ניתן היום, ז' שבט תשע"ז, 03 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | שרון נוני | זיו רזניק |
נתבע 1 | מיכאל זיאדנוב | אורה הולט |
נתבע 2 | מנורה מבטחים ביטוח בע"מ | אורה הולט |