<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – רנ"ג בטי עובד

ב"כ הנאשם – עו"ד כמיל גרייב

הנאשם – אין הופעה

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

לאחר הדיון יצרתי עם הנאשם קשר פעמיים וקבענו מס' פגישות והוא לא הגיע. לאחר מכן נותק עמו הקשר. בשיחה האחרונה עמו הודיע לי שהוא עם הוריו בביה"ח. הוא היה נוכח בדיון הקודם. אנו כופרים בעובדות כתב האישום. מודים בנהיגה. מודים בתאונה. כופרים באחריות. אני מבקש להשתחרר מייצוג מאחר שאין לי שיתוף פעולה מהנאשם.

ב"כ המאשימה:

מבקשת להזמין את עדי התביעה 1, 2 ו-3 ולזמן את הנאשם בצו הבאה.

<#3#>

החלטה

נקבע לשמיעת ראיות ליום 29.10.17 בשעה 11.30.

בשלב זה איני משחרר את עו"ד כמיל מייצוג הנאשם, מאחר שיש צורך בתגובתו הכתובה. בכל מקרה, ב"כ הנאשם מתבקש לפעול אף הוא לאיתורו וזימונו של הנאשם.

אני מוציא בזאת צו הבאה כנגד הנאשם אשר ישוחרר באם יפקיד סך של 1,000 ₪ להבטחת התייצבותו.

התייצבות הנאשם חובה אחרת יישפט בהיעדרו.

המזכירות תזמן את עדי התביעה 1 עד 3 כולל. המאשימה תוודא התייצבותם לדיון באופן אישי ואף תודיעם טלפונית על מועד הדיון.

במידה ולנאשם עדים מטעמו, יעשה לזימונם ויוודא התייצבותם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' אייר תשע"ז, 30/04/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מירב כהן ויניאק