07 מאי 2017

לפני:

כב' השופטת יפית מזרחי-לוי

החלטה

1. לפני בקשת הנתבעת מיום 23.11.16 לסילוק על הסף וכן בקשתה למחיקת התובענה מיום 1.5.17, בשל אי הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה חרף שלוש בקשות להארכות מועד.

2. בדיון שהתקיים ב-21.3.17 נדונה הבקשה לסילוק על הסף, ולאור בקשת התובע לתקן את כתב התביעה, הסכימה ב"כ הנתבעת, כי ככל שתוגש בקשה לתיקון כתב התביעה ובית הדין יעתר לה, יכול והבקשה לסילוק על הסף במתכונתה הנוכחית תתייתר.

בהחלטת בית הדין מאותו מועד נדרש התובע להגיש בקשתו לתיקון כתב התביעה עד לתאריך 2.4.17.

3. שלוש פעמים עתר ב"כ התובע להארכת מועד להגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה, כאשר בהחלטת בית הדין בבקשתו השלישית הובהר, כי ככל לא תוגש הבקשה עד ליום 30.4.17, תמחק התובענה מחוסר מעש ללא התראה נוספת.

רק בתאריך 7.5.17 הגיש ב"כ התובע הודעתו לפיה הוא חוזר בו מבקשתו לתיקון כתב התביעה.

4. בקשת הנתבעת לסילוק על הסף מבוססת על טענות התיישנות והעדר עילה.

תביעת התובע הוגשה בתאריך 1.1.16, ולטענת הנתבעת, היא מבוססת על אירוע רפואי שאירע לתובע בתאריך 28.2.2009, בגינו הפסיק התובע לעבוד אצל הנתבעת באותו מועד. לפיכך, עילת התביעה נולדה, לטענתה, לכל המאוחר, במועד הפסקת עבודת התובע, אם לא קודם לכן, במועד בו נדרשה הנתבעת להפריש הפרשות מספיקות כטענת התובע, בגין רכיב אובדן כושר עבודה. מדובר אם כן בעילות שהתיישנו לטענתה, זה מכבר.

5. עוד טענה הנתבעת, כי כתב התביעה אינו מגלה עילה מאחר והוא לא מפרט את הבסיס החוקי המקים חובתה לבצע הפרשות מרמת שכר מסוימת שונה מזו שבוצעה.

6. התובע בתגובתו לבקשה מ- 1.1.17, טען כי את תקופת ההתיישנות יש למנות בניכוי תקופת בירור תביעתו כנגד המבטחת-חברת הביטוח בבית משפט השלום. ממילא טען התובע, כי מדובר בתביעה מתחדשת, וככזו הוא יכול לתבוע בכל עת עבור 7 השנים האחרונות.

7. אשר לטענת חוסר העילה, הפנה התובע לסעיף 17 לכתב התביעה והוסיף כי בירור הטענות נדרש במישור העובדתי ואף בשל כך לא ניתן לסלק התביעה על הסף.

במסגרת תגובתו פירט התובע לראשונה את הבסיס הנורמטיבי עליו נשענת תביעתו, לרבות ההסכמים הקיבוציים הרלוונטיים והסכם חוזי שקיים בין הצדדים.

8. לאחר שעניינו בטענות הצדדים ובמסמכים שצורפו, לא מצאנו, בשלב זה, כי יש מקום לסילוק התביעה על הסף.

נושא ההתיישנות טעון בירור עובדתי. בשלב זה, אין לפנינו מידע באשר למועד הווצרות העילה ככל שמדובר במועד ההפקדה האחרון שביצעה הנתבעת לפוליסת הביטוח.

ככל שעילת התביעה נולדה במועד האירוע הביטוחי והפסקת עבודתו של התובע, הרי שטרם התיישנה.

לפיכך, אף אם תדחנה טענות התובע ביחס להיות התביעה מתחדשת ועצירת מרוץ הזמן במהלך ניהול התביעה בבית המשפט השלום, אין מקום לסילוק התביעה על הסף בשל התיישנות.

9. באשר להעדר עילת התביעה, מעיון בתגובת התובע ובדברי הצדדים בדיון, עולה שיש מקום לברר את טענות התובע לגבי קיומו של הסכם חוזי וזכויותיו לפי ההסכמים הקיבוציים.

10. אשר על כן, הבקשה לסילוק על הסף - נדחית.

11. עד לתאריך 7.6.17 תגיש הנתבעת תגיש כתב הגנה .

12. הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.

13. העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני בידי המגיש אותם. יש לציין התאריך והדרך בהם הועברו התצהירים כאמור.

14. על התובע להגיש התצהירים עד לתאריך 9.7.17 והנתבעת 1.10.17.

15. לא הוגשו תצהירי התובע במועד, תימחק התובענה על הסף. עפ"י תקנה 44 (3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991 בלי אזהרה נוספת.

לא הוגשו תצהירי הנתבעת במועד, יחשב הדבר כאילו אין בכוונת הנתבעת להביא ראיות מטעמה.

16. על התובע ועדיו להתייצב לחקירה שכנגד במועד שיקבע להוכחות.

אלא אם כן הודיע הנתבע בכתב שהוא מוותר על חקירת אותו עד והתצהיר של אותו עד יתקבל כאילו הודו בכל העובדות שפורטו בו.

והוא הדין באשר לעדי הנתבעת.

17. סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עימו בדברים יגיש אותו צד למזכירות בית הדין, עד למועד הגשת התצהיר, בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית הדין במועד הנ"ל. בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר.

18. דיון טרום הוכחות יתקיים בתאריך 13.11.17 בשעה 09:00.

הוכחות הצדדים תשמענה בתאריך 8.1.18 בשעה 10:00; הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בעל פה בתום שמיעת הראיות.

19. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ז, (07 מאי 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.