בענין : בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה

1. התובע הגיש נגד הנתבע תביעה כספית ע"ס 27,077 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובע לאחר

שרכש מהנתבע רכב תמורת 70,000 ₪ וגילה לאחר הרכישה כי יש בעיה בתיבת ההילוכים .

התובע טוען כי הנתבע הכחיש כי הסתיר מהתובע קיומה של בעיה בגיר והודיע לו כי

תיקן את הגיר רק במועד מאוחר יותר , לאחר שהתובע נאלץ להכניס את הרכב למוסך

ולשלם עבור הטיפול בגיר .

בהתאם למקובל בבית משפט זה , נקבע דיון בתביעה ליום 15.12.16 בשעה 9:00 .

2. לפי נתוני התיק , הנתבע קיבל את כתב התביעה ביום 7.7.16 , אך לא הגיש כתב הגנה

עד עצם היום הזה .

3. לאחר עיון בבקשה ובכתב התביעה הגעתי לכלל מסקנה כי בשלב זה , אין מקום ליתן

פסק דין בהעדר הגנה מהטעמים שיפורטו להלן .

4. בתקנה 10 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות ( סדרי דין ) התשל"ז 1976 נקבע כי בית המשפט

רשאי להזמין את בעלי הדין לטעון טענותיהם ולהביא ראיותיהם גם אם לא הוגש כתב

הגנה . תקנה זו מקנה לבית המשפט לתביעות קטנות שיקול דעת רחב שלא ליתן פסק דין

בהעדר הגנה גם כאשר התביעה ערוכה כנדרש , הומצא לנתבע והנתבע לא הגיש כתב הגנה

כאשר ראה שמן הצדק לעשות כן . במקרה דנן ישנם מספר טעמים המצדיקים שלא ליתן

פסק דין בשלב זה .

5. ראשית , הבקשה הוגשה בתחילת שנת המשפט , כאשר מאז הומצאה התביעה ועד היום

היו מספר אירועים שיתכן כי הביאו לכך שטרם הוגש כתב הגנה . כוונתי לשביתת עובדי

המזכירות מיום 17.7.16 עד 2.8.16 ולפגרת הקיץ מיום 21.7.16 עד 5.9.16 . כיוון שהנתבע

העביר את מכתב הדרישה ששלח לו ב"כ התובע טרם הגשת התביעה לטיפול בא כוחו ,

בהחלט יתכן שהנתבע נעזר בבא כוחו גם לשם ניסוח כתב ההגנה בתיק זה .

6. שנית , עיון בתמלילי השיחות בין הצדדים ובחליפת המכתבים בין ב"כ הצדדים מלמד על

קיומה של מחלוקת של ממש בין הצדדים . לאור סכום התביעה שאינו מבוטל , אין זה סביר

כי הנתבע החליט לזנוח את טענות ההגנה שלו דווקא בשלב זה .

על פני הדברים , לא אוכל לומר כי טענות הנתבע ובא כוחו הן טענות סרק ומכאן ההצדקה

לבררן בדיון הוכחות בו ישמעו הצדדים ועדיהם , ככל שישנם עדים .

7. שלישית , סכום התביעה גבוה משמעותית מסכום הנזק הישיר ומסכום הנזק המוכח .

בשיחת הטלפון בין הצדדים היה התובע מוכן להסתפק בפיצוי בסך של 15,000 ₪ .

במכתב הדרישה דרש ב"כ התובע 19,751 ₪ ואילו בכתב התביעה נתבע סך של 27,077 ₪ .

8. רביעית , חרף ההשקעה בהכנת כתב התביעה וצירוף המסמכים לכתב התביעה , לא מצאתי

בין מצורפי כתב התביעה מסמכים חשובים , דוגמת הסכם המכר של הרכב וטופס בדיקת

הרכב במכון הבדיקה .

8. על כן , הבקשה נדחית .

מובהר לנתבע כי החלטה זו אינה משחררת אותו מהחובה להגיש כתב הגנה מפורט

אליו יצורפו כל המסמכים הנדרשים . ככל שהנתבע לא יגיש כתב הגנה בהמשך , יוכל

התובע להגיש בקשה חוזרת למתן פסק דין בהמשך לאמור בהחלטה זו .

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים .

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ו, 11 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.