התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים ע"ס של 3,750 ₪, עקב נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים מיום 27/12/15.

אין מחלוקת בין הצדדים בנוגע לאחריות לתאונה, המחלוקת נובעת מנזקי הרכב.

הנתבעת הפחיתה מסכום הנזק הישיר סך של 1,522 ₪ , מירידת הערך הפחיתה 785 ₪ ומשכר טרחת השמאי הפחיתה סך של 900 ₪.

לכתב ההגנה צורפה חוות דעת נגדית אשר פרטה את הסיבות להפחתת הנזקים שנתבעו.

הצדדים התבקשו להגיש סיכומים , קודם להכרעה על פי סעיף 79 א לחוק. הנתבעים הגישו סיכומיהם, התובע לא הגיש סיכומיו, למרות ארכה שביקש, וקיבל. משכך, אין למעשה כל התייחסות מטעם התובע לטענות הנתבעים לגבי הסבר השמאי מטעמם ופירוט הסיבות להפחתת התשלומים.

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים מצאתי כי יש מקום לקבל את טענות הנתבעים וכי דין התביעה להידחות.

בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום לעשות צו להוצאות. אני פוטרת את התובע מתשלום המחצית השניה של האגרה.

ניתן היום, י"ח אדר תשע"ז, 16 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.