תיק עש"א 6779-06-16

ישיבת יום 26.09.2016

נוכחים:

המערערת בעצמה

ב"כ המשיבה – עו"ד איילת הלברשטט

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיבה:

לצערי לא נרשם הדיון אצלנו ולכן לא הוגשה תגובה בכתב.

עו"ד הלברשטט:

בשל טעות לא הגשתי תשובה בכתב לערעור. הערעור על סירוב חוסר סיכוי משפטי על החלטה של בית המשפט לנוער על המשך הארכת צווי נזקקות וצו הוצאה ממשמורת של בנה הקטין של המערערת. בהליך בנוער היא מיוצגת. מאחר ואין סיכוי משפטי אנחנו נמשיך בייצוג בבית המשפט לנוער ככל שיידרש והעו"ד שייצג אותה בבית המשפט לנוער אמר שאין סיכוי לערעור. אנחנו עושים שיחות טלפונים עם עוה"ד אבל יש סירוב מוחלט שלי. הצו יסתיים בבית השפט לנוער בפברואר 2017. במקרים מסויימים אם היה סיכוי משפטי והיינו חושבים שיש מקום להגיש בקשה להארכת מועד היינו נותנים, אבל במקרה הזה למערערת בנה הקטין אינו מעוניין לחזור לביתה. בדיון הקטין היה בן 13 ו-11 חודשים והוא עוד מעט בן 15. בנוסף המערערת לא משתפת פעולה עם הרווחה ומונעת כל ביקור לקרב את הילד לאמו.

המערערת:

זה לא טעות. זה הילד שלי והילד שלי לא יהיה בפנימיה. אני האמא. יש לי שני ילדים אחד גדול ואחד קטן. אני לא עובדת. אני מקבלת ביטוח לאומי. אני לא עובדת כי יש לי בעיה ברגליים. אני עשר שנים במשרד העבודה אני לא מדברת עברית. אני רוצה את הילד שלי.

ב"כ המשיבה:

בית המשפט לנוער קבע שהאמא לא יכולה לבקר בפנימייה כי היא מקימה צעקות. היא מנסה לארגן שיהיו במרכז קשר והיא לא מעוניינת כי היא רוצה שהילד יחזור הביתה.

<#2#>

החלטה

עד יום 10.10.2016 תגיש ב"כ המשיבה תגובה בכתב לערעור אליה תצרף גם חוות דעת של עו"ד המופיע מטעם הסיוע המשפטי בשם המערערת בבית משפט השלום לנוער בענייננו. לאחר קבלת התיעוד האמור אשקול מתן פסק דין על בסיס התיעוד שהוגש והדיון בעל פה היום, או קביעת דיון בעל פה נוסף.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"ו, 26/09/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי טלי בונפיל