1. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת ב"כ הנתבעת, הגעתי למסקנה כי אכן קיימת ראשית ראיה לקיומה של נכות המצדיקה מינוי מומחה רפואי. התובע נצפה כמי שסובל מתגובת דחק חריפה ככבר באשפוז הראשון. בהמשך נרשמה לו תרופה פסיאטרית. אמנם אין תיעוד על רצף טיפולים אך יחד עם זאת די בראיות שהוצגו כדי להקים ראשית ראיה ואין לחסום א תדרכו של התובע להוכיח נכות בתחום זה. על כן אני ממנה את ד"ר כמאל פרחאת כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הפסיכיארטרי אשר מתבקש לחוות דעתו באשר:

א. למצבו הרפואי של התובע הנובע מן התאונה נשוא התובענה;

ב. לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;

ג. לנכותו הצמיתה של התובע (אם קיימת) ככל שנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;

ד. לנכותו הזמנית של התובע (היינו: תקופת אי הכושר לעבודה) בעקבות התאונה נשוא התובענה;

2. התובע ימציא כתב ויתור על סודיות רפואית למומחה וכן לנתבעת בתוך 15 יום מהיום.

3. כל אחד מן הצדדים ימציא למומחה שמונה וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו והנוגעים לעניין שבמחלוקת, למעט חוות דעת של מומחה. ב"כ התובע ידאג להמצאת המסמכים בתוך 15 יום מהיום וחברו יפעל להמצאתם בתוך 15 יום מיום קבלת (למעט מסמכים אשר העתקם הומצא על ידי התובע).

4. התובע יעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובע יתאם עם המומחה מועד לקיום הבדיקות.

5. הנני קובע שכר טרחתו של המומחה שמונה בסך של 7,000 ₪ כולל מע"מ אשר ישולם לו ישירות על ידי הנתבעת. אולם, אם יסתבר כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בגין התאונה נשוא תיק זה, ייתכן שיקוזז שכר טרחתו של המומחה מן הפיצוי שייפסק לתובע.

6. שימת לב המומחה מופנית ל-

א. הוראות תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 , לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי ביהמ"ש חוות דעת רפואית של מומחה אחר לגבי התאונה בה עסקינן;

ב. פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי גם מסקנות של ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי אסור שתובאנה בפני המומחה.

7. המזכירות תמציא העתק ההחלטה למומחה.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ז, 05 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.