<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: מר צביקה אמיר

ב"כ החשוד: עו"ד מוטי לוי – סניגוריה ציבורית

החשוד: הובא

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

מגיש מזכר סודי ובו רשימת פעולות חקירה לביצוע. המזכר מסומן אז/1 ובחתימתי.

ב"כ המבקשת עונה לשאלות הסניגור:

ש. אני מבין שהוא טוען שהמתלונן חייב לו 3,000 ₪ על שירותי היח"צנות על המועדון וזה מה שדרש?

ת. הוא טוען שמישהו שם חייב לו כסף.

ש. מה לא חוקי לבוא ולבקש את הכסף שחייבים לך?

ת. זה מה שהוא טען.

ש. את האיומים הוא אמר לפני או אחרי שהוא דרש את הכסף?

ת. הדברים הללו נאמרו אף בנוכחות אנשים אחרים.

הסניגור מסכם:

מדובר בחשוד שהוא חייל. בעל המועדון חייב לו 3,000 ₪ על שירותי יחצנות. הוא ביקש ממנו לפרוע את החוב. גם אם אמר מספר מילים בעידנא דה ריתחא אין כאן כוונה אמיתית. לא מדובר בסחיטה באיומים ולא ביקש משהו שלא מגיע לו. אימו נמצאת באולם ביהמ"ש, אני מציע לשחררו במעצר בית. החייל משרת בתותחנים ושיחזור ליחידות הצבאית.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר הבוקר ב-3.6.06 בחשד לביצוע עבירות של איומים, סחיטה באיום והעלבת עובד ציבור.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי החומר הקיים בידי המשטרה מגלה חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו. החשד הסביר נמצא ברף המתאים להארכת מעצר ראשונה.

כן שוכנעתי כי קיימת עילת מעצר מעילות המעצר המנויות בסעיף 13(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 לרבות המסוכנות הנגלית מעצם העבירות.

כפי שעולה מן החומר הראייתי בו עיינתי, החקירה טרם הסתיימה, ויש לאפשר מיצויה בלא הפרעה.

שחרורו של החשוד, בשלב זה ובנסיבות העניין בו עסקינן, יש בו כדי לחבל בחקירה, ולא שוכנעתי כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת חלופת מעצר.

לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד יום 5.6.16 שעה 12:00 או עד תום הדיון בעניינו באותו יום.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"ו, 03/06/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חני טננבאום