1. בתיק זה הוגשה בקשה למתן פס"ד כנגד נתבע 2. הבקשה מנמקת כי ביום 21.7.2016,
בוצעה מסירה לנתבע, מאז חלפו למעלה מ- 45 יום והנתבע לא התגונן. לפיכך התבקש
ביהמ"ש ליתן פסק דין.

2. לבקשה צורף אישור מסירה של דואר ישראל אשר מציין כי המסירה לא בוצעה מאחר
והנמען "העתיק את מקום מגוריו לכתובת בלתי ידועה". בהמשך ניתנה החלטת ביהמ"ש
כי בשים לב לאמור לעיל, תפרט התובעת מכח איזו תקנה בוצעה המסירה כנטען על ידה
(ראה החלטה מיום 27.11.2016, בקשה 4).

3. בהמשך הגישה התובעת בקשה חוזרת למתן פסק דין. בבקשה זו נימקה המבקשת כי
מאחר ודבר הדואר חזר העבירה המבקשת את ביצוע המסירה למוסר מטעמה. כן פירטה
בסעיף 2 לבקשה החוזרת כי: "המסירה בוצעה ונמסרה לגב' איליה אבן, קרובת משפחה
של משיב 2 כמפורט בתצהיר מוסר מטעם המבקשת".

4. לבקשת התובעת לא צורף תצהיר מוסר כפי שציינה בבקשתה הנ"ל אלא צורף מכתב לא
חתום ע"י נציג מטעם החברה אשר ביצעה את המסירה. במכתב (נספח ג) מפורט כדלקמן:

" פרטי ההזמנה

התבקשנו על ידכם לבצע מסירה לנדון.

הכתובת שנמסרה: עשת אביגדור 39. חיפה.

אתור

בבדיקה שערכנו התברר שהנתבע אינו מתגורר בכתובת הנ"ל.

פרטי ביצוע

ביום 21.7.2016 בשעה 10:10 בוצעה מסירה של כתב תביעה כתובת הנ"ל.

לידי איליה. אביו.

הנ"ל חתם ע"ג אישור המסירה."

5. מהאמור לעיל, עולים מספר נושאים שיש להכריע בהם על מנת לבדוק האם מדובר
בהמצאה כדין:

א. הכתובת אליה בוצעה המסירה אינה כתובתו של המשיב. נספח ג' מציין: "הנתבע אותר
בכתובת: חיפה, הנוטר 18/3", האמור אינו מעיד על כך שזהו מקום מגורי המשיב.

ב. תקנות 482-477 לתקסד"א, התשמ"ד-1984, הנוגעות לעניין ההמצאה, מורות בין
היתר כדלקמן: המצאת כתבי בי"ד תהא לנמען גופו או למורשה שלו לקבלת כתבי בי"ד
(תקנה 477) אם יש לו- אם לא ניתן למצוא את הנמען , ניתן להמציא את הכתב לאחד
מאלה (תקנה 481):

1. בן משפחתו של הנמען המתגורר עימו ולפי מראית העין מלאו לו 18.

2. לחבר ועד או מזכיר היישוב באם הנמען תושב קיבוץ או מושב.

ג. ברע"א 8204/16 סיגלית נאורי גלמור נ' אריה בר לב (ארקדי גאידמק), קבע כב' השופט
זילברטל ,בהתייחסו לתקנה 481 לתקסד"א, התשמ"ד-1984, כדלקמן:

""התנעת" התקנה מותנית בהגעת שליח בי-הדין למקום מגורי הנמען"... "האפשרות לבצע מסירה לבן משפחה המתגורר עם נמען קמה רק לאחר שהוברר שהנמען לא נמצא בביתו בעת שהשליח ובידו הכתב ביקר בבית הנמען".

ד. במקרה דנן, על פי המסמכים שיצאו תחת ידי המבקשת, עולה כי קיימות שתי גרסאות:
אחת המופיעה בס' 2 לבקשה לפיה המסירה בוצעה: "לגב' איליה אבן, קרובת משפחה
של משיב 2". השנייה מפורטת במכתב שיצא תחת ידי החברה המפרט כי: "בוצעה
מסירה של כתב התביעה בכתובת הנ"ל, לידי איליה, אביו".

לא זו אף זו, אין כל הוכחה בפני כי קרובת המשפחה או אביו של הנמען מתגוררים עם

הנמען.

5. לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את בקשת המבקשת למתן פס"ד בהיעדר הגנה נגד
נתבע 2.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ז, 26 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ז, 26 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

חתימה