לפניי תביעה כספית מיום 5.6.16 ע"ס 13,838 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 20.12.15.

נערך ביום 17.10.17 בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

התובעות זכאיות לפיצוי בשיעור 60% מנזקיהן. בקביעה זו גילמתי ושקללתי, בין היתר, סימני שאלה מסוימים שעולים משתי הגרסאות המנוגדות כמו גם חוסרים ראייתיים שונים.

הנתבעת תשלם לתובעות את הסכומים הבאים:

• סך של 6,203 ₪ (60% מתוך סך כולל של 10,338 ₪: 4,029 ₪ נזקי התובעת 1 + 6,309 ₪ נזקי התובעת 2), בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 5.6.16 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 375 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
• סך של 1,500 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

ניתן לתובעת 1 היתר לפיצול סעדים, לפיו היא תורשה בעתיד לתבוע מהנתבעת פיצוי בגין הפסד הנחת היעדר תביעות בעת חידוש פוליסת הרכב שלה, ככל שהפסד זה ייגרם בפועל, בכפוף כמובן להצגת אסמכתות מתאימות וכדי 60% מהנזק בלבד.

משניתן פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מורה על ביטול החיוב במחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, ל' תשרי תשע"ח, 20 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.