<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ זועבי

החשוד: בעצמו –מובא ע"י שב"ס

ב"כ החשוד: עו"ד אסיל מקאלדה

פרוטוקול

הבקשה מוקראת ומוסברת לחשוד ע"י ביה"מ/בא-כוחו.

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

מדובר על אירוע של סחיטה איומים, ע"פ עדות האבא הבן נוהג לסחוט אותו ולבקש כספים ע"מ לממן סמים. לחשוד הרשעות קודמות דומות, נשקפת ממנו מסוכנות, כן קיימת עילת שיבוש.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מי הגיש את התלונה?

ת. האבא. פנייה למוקד 100, בנוסף זומן לתחנה ונגבתה עדות השלמה ממנו.

ש. איפה עצרתם את החשוד? אני אומרת שהחשוד היה בבית, יש דו"ח פעולה המתאר את המעצר שלו?

ת. החשוד עוכב ע"י אותם שוטרים שהגיעו לבית.

ש. תאשר לי שע"פ דו"ח הפעולה הכל היה בסדר בבית, האוירה בבית היתה נוחה.

ת. השוטרים הפרידו בין האב לבנו.

ש. מה זאת אומרת? הוא נתן לו מכות? הם ישבו ביחד לא היה שום דבר חריג?

ת. לא רשום לי.

ש. החשוד טען בפניי כי אביו הגיע לתחנה לאחר שנרגע וביקש לבטל את התלונה?

ת. האב זומן לתחנה וזאת ע"מ להיחקר באזהרה בעקבות האיומים שאם זה יימשך יפגע בבנו.

ש. נגבתה מהאב עדות נוספת?

ת. כן.

ש. החשוד טען בחקירה שלו, שמאחר ועובד עם אבא שלו, הוא רצה מפרעה לקנות נעליים כי הנעליים שלו קרועות?

ת. הוא טען מה שטען בחקירה. אנחנו בראשיתה של החקירה, יש עדים נוספים לחקור, הרוב זה בני משפחה. כל מה שטען נטיח.

ש. אתם מבקשים ימים ע"מ לחקור את בני המשפחה?

ת. וודאי.

ש. כמה בני משפחה?

ת. 5.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

החשוד נחקר, מסר גרסה, לפי גרסתו אביו התעצבן עליו מאחר והוא ביקש ממנו כסף, כסף שלשיטתו מגיע לו, הוא הרי עובד עם האבא כבר שנתיים וחצי בעבודות בניין. הייתי מצפה מהמשטרה שתשאל אותו על כך, כך התמונה היתה מתבהרת יותר. הוא ביקש מהאבא כסף לקנות נעליים, האבא התעצבן מאחר והוא מתורגל בכך, הרים טלפון למוקד 100 והגיעו שוטרים לבית, כשהגיעו השוטרים האוירה בבית היתה נוחה, לא היה מתח, לא היו נזקים בבית, דבר המדבר בעד עצמו, אם אכן כפי שרשום בבקשה, הייתי מצפה לראות ראשית עדות לכך בדו"ח הפעולה של השוטרים, מה שאין. אני מבינה את הצורך בלחקור בני משפחה ללא חשש לשיבוש, יחד עם זאת, מדובר באנשים שזהותם ידועה, מתגוררים באום אל פאחם, לא רחוק מתחנת המשטרה, לכן ניתן לגבות מהם עדות עד היום בערב. החשוד יוכל לשהות אצל חברו בעיר באר שבע. נסכים להאריך את מעצרו עד היום בשעות הערב, בשעות הערב יורחק לעיר באר שבע, פתוחה הדרך לאב לפעול במישורים אחרים.

החשוד:

הייתי טועה, שנכנסתי לבית סוהר שנה, עדיין טעיתי, אחרי שנכנסתי לבית סוהר 3 שנים החלטתי שאני יעבוד עם אבא שלי, כבר שנתיים וחצי, הוא אדם עצבני, כשהוא מתעצבן הוא לא יודע מה הוא עושה, התקשרתי אליו וביקשתי ממנו 1000 ₪, הוא התעצבן בטלפון, בגלל שיצא מהבית, אם הייתי יודע שהוא עצבני על זה, הייתי יוצא מהבית. אמרתי לו שאני רוצה לצאת מהבית, הוא התחיל להתעצבן ולעשות בעיות. אני מוכן להתרחק מהבית שנים, אבל לא רציתי להתרחק כי אני אוהב את המשפחה שלי. אני כבר סבלתי 4 שנים בבית סוהר. אבא שלי רצה להוריד את התלונה.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר אתמול בשעה 22:00 כאשר לחשוד מיוחסות עבירות של סחיטה באיומים ואיומים.

עיינתי בחומר החקירה והשתכנעתי שקיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה בה הוא חשוד.

הראיות שהוצגו בפניי קושרות את החשוד לעבירה במידת סבירות ראוייה המצדיקה כי תנתן למשטרה אפשרות להמשיך בחקירה.

מעיון בחומר הראיות אכן עולה כי ע"פ תלונה האב, יש חשד מבוסס ואף מעבר לכך.

אציין גם שלחשוד עבר פלילי בעבירות דומות של סחיטה באיומים, היזק לרכוש, תקיפת קטין וכן בעבירות של החזקת סכין וכן עבירה נוספת של סחיטה באיומים.

בנסיבות אלה, אכן סבור אני כי קיימת עילת מסוכנות ומעיון בפעולות החקירה, יש גם עילה לשיבוש הליכי חקירה.

אני סבור שלא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירות החשוד פחותה.

אני מורה על הארכת מעצר החשוד עד ליום 7.6.16 שעה 11:00. תוך מועד זה תעשה המשטרה כל שביכולתה ע"מ להשלים את החקירה.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ו, 05/06/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי תמי גיבלי