09 אוגוסט 2017
לפני:
כב' השופט אלעד שביון
התובעת: | גליה צנרו ע"י ב"כ עו"ד אוהד אור |
- | |
הנתבעות: | 1. נעמי מנהיים |
החלטה
1. לאחר שעיינתי בבקשות התובעת למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעות 2 ו-4 ולחיוב הנתבעות 1 ו-3 בהוצאות משפט בגין אי התייצבותן לדיון שהתקיים ביום 5.4.17, מצאתי לקבל את הבקשות בחלקן.
איני מוצא מקום בשלב זה ליתן פסק דין בהיעדר כתב הגנה כנגד הנתבעות 2 ו-4 וזאת מאחר ואני סבור שיש להוכיח את התביעה בטרם מתן פסק הדין (ראו בנדון דברי כב' השופט סולברג בתיק רע"א 8837/15 מוניות קו 51 בע"מ – טקסי המרכז בע"מ ואח' (ניתן ביום 10.4.16): "סבורני כי בעניין שלפנינו מוצדק בהחלט לדרוש את הוכחת הסכום הנתבע, שעה שבירור זה עומד להעשות בלאו הכי ביחס ליתר המשיבים שהתגוננו. במצב כזה, קבלת מלוא סכום התביעה כלפי מי שלא התגונן במועד עלולה לעמוד בסתירה לקביעות מאוחרות יותר במהלך המשפט, שתיקבענה ביחס למשיבים שהתגוננו בעקבות ההליך הראייתי שיתנהל בעניינם. סבורני כי במצב כזה קיימים טעמים מיוחדים לדרוש את הוכחת הסכום הכספי הנתבע (והשוו: ע"א 416/86 אגבריה נ' עיזבון אגבריה, פ"ד מב(2) 408 (1988)). זאת, אף מבלי להיכנס לדיון באופיה של התביעה דנן, המבוססת על עילות שעשויות להצדיק כשלעצמן דרישה מסוימת, ולו חלקית, להוכחת גובה הסכום הכספי".
בהתחשב בכך שטרם הוכחה אחריות הנתבעות 2 ו-4 לזכויותיה הנטענות של התובעת ומאחר שממילא התובעת ממשיכה בניהול ההליכים כנגד הנתבעות 1 ו-3 במסגרתם יתבררו טענותיה, יש מקום לדחות את מתן פסק הדין בהעדר הגנה כנגד הנתבעות 2 ו-4 לסיום ההליך. למותר לציין, כי מתן פסק דין על מלוא סכום התביעה כנגד הנתבעות 2 ו-4 בשלב זה, עלול לעמוד בסתירה לקביעות מאוחרות יותר של ביה"ד בתיק זה, דבר שאינו רצוי.
לעניין הוצאות דיון קדם המשפט יצוין, כי למרות שהנתבעות 1 ו-3 היו מודעות למועד הדיון ולחובת ההתיצבות אליו, הן נמנעו מלהתייצב אליו. בנסיבות אלו הנתבעות 1 ו-3 תישאנה בהוצאות התובעת בסכום של 1,000 ₪ כל אחת שישולמו בתוך 30 ימים מהיום.
2. התיק ייקבע להוכחות בפני מותב. מועד הדיון יישלח לצדדים בדואר.
3. זמן החקירות המוקצב לחקירת התובעת ועדיה הינו שעתיים.
זמן החקירות המוקצב לחקירת הנתבעות ועדיהן הינו שעתיים.
ככל שיותיר הזמן, לפי שיקול דעת ביה"ד, יישמעו סיכומים בעל פה במועד זה.
4. הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.
5. העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני.
6. על התובעת להגיש התצהירים כאמור עד ליום 30.11.17 והנתבעות עד ליום 31.1.18.
7. לא יוגשו תצהירי התובעת במועד, תימחק התובענה עפ"י תקנה 44 (3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב – 1991 ללא התראה נוספת.
לא יוגשו תצהירי הנתבעות במועד, תחשבנה הנתבעות כמי שאין בדעתן להגיש ראיות.
8. סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עימו בדברים, יגיש אותו צד למזכירות בית הדין, בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית הדין במועד ישיבת ההוכחות. בבקשה האמורה, יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר, תמצית העדות והרלוונטיות שלה להליך. הבקשה תוגש לא יאוחר ממועד הגשת תצהירי הצד המבקש.
9. על הצדדים והמצהירים להתייצב בבית הדין במועד שייקבע להוכחות, לצורך חקירה שכנגד על תצהיריהם.
10. עד 14 יום לפני מועד הדיון שייקבע להוכחות, יגישו הצדדים עותק נייר מלא מהתצהירים ונספחיהם למזכירות ביה"ד (לא לסריקה).
ניתנה היום, י"ז אב תשע"ז, (09 אוגוסט 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
09/08/2017 | הוראה לתובע 1 להגיש תצהיר ת | אלעד שביון | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | גליה צנרו | אריק שלו |
נתבע 1 | נעמי מנהיים | שמעון גרוס |
נתבע 2 | ליטוף לטף- נעמי מנהיים בע"מ | |
נתבע 3 | מנהיים נעמי-לטוף לטף | |
נתבע 4 | לבן ולבת | שמעון גרוס |
נתבע 5 | בית חינוך - ליטוף לטף |