<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"ב יוחנן אורן

ב"כ החשוד עו"ד אבי אלפסי

החשוד הובא באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

הוגשה בקשה להארכת מעצרו של החשוד עד מחר לצורך קבלת מסמך מסמכים כפי שמפורט בנספח שהוגש היום לבית המשפט. בשלב זה אין פעולות שניתנות לשיבוש והעילה היא המסוכנות העולה מן החשוד.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. החשד לא התחזק ?

ת. נשאר בהינו.

ב"כ החשוד:

אימו נמצאת כאן, אני סבור שאין מקום למעצר בית, אם בית המשפט סבור שיש צורך אפשר שהוא יהיה אצלה בעצר בית עד ליום ראשון. החשד לא התחזק, אין פעולות שניתנות לשיבוש. בדיון הקודם בית המשפט לא קבע שיש עילה של מסוכנות. בטעות בבקשה מצוין שהוא חשוד באחזקת סכין למרות שיש הסכמה שלא מדובר בעבירה של אחזקת סכין. אין כאן עילה של מסוכנות. בין השורות אפשר להבין שהארכת המעצר היא בשל כך שישנם פעולות חקירה שלא ניתנות לעשות כשהחשוד משוחרר. כאשר החשד לא התחזק ונותרו פעולות טכניות, ניתן לשחרר אותו בהרחקה עם המתלוננת.

<#3#>

החלטה

בקשה שנייה להארכת מעצרו של החשוד לצורכי חקירה

החשוד נעצר ביום 07.06.2016 בחשד לביצוע עבירות של אחזקת סכין, תקיפת בת זוג, איומים והיזק לרכוש במזיד.

כפי שנקבע בהחלטה קודמת קיים חשד סביר הקושר את החשוד למיוחס לו.

נגד החשוד קמה עילת מעצר של מסוכנות כפי שעולה מדברי המתלוננת, כמו כן לחובת החשוד עבר פלילי הכולל 8 הרשעות קודמות, בין השאר בעבירות אלימות. עם זאת עיקר הרשעותיו של החשוד הינן בעבירות רכוש. החשוד אף ריצה עונשי מאסר.

עיון בפעולות החקירה המבוקשות על ידי היחידה החוקרת מצביע על כך שאין פעולות הניתנות לשיבוש.

לאור האמור, ובשים לב לטיב החשד הסבור אני סבור שהבקשה היא מידתית ומורה על המשך מעצרו של החשוד עד מחר, 10.06.2016 בשעה 12:00.

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת הוא יובא לבית המשפט עד השעה 10:00.

מובן הדבר שניתן להורות על שחרורו של החשוד עוד קודם לכן ללא צורך להביאו לבית המשפט והדבר נתון לשיקול דעתו של קצין החקירות.

מתיר הכנסת ציוד אישי, בכפוף לנוהלי שב"ס.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' סיוון תשע"ו, 09/06/2016 במעמד הנוכחים.