<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב דימיטרי שנקר

החשודים באמצעות שב"ס

ב"כ החשוד 1 עו"ד אבו שרעי

ב"כ חשוד 2 עו"ד חוגי

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש דו"ח סודי – סומן במ/1. מגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה.

משיב לשאלות ב"כ חשוד 2:

ש. מה החשוד 2 עשה, חוץ מגניבה?

ת. החשוד 2 יחד עם אחר חברו בצוותא חדא והשניים התפרצו לרכבים.

ש. איפה?

ת. בחניות.

ש. תגיד איפה, מתי, איזה מכוניות?

ת. היות והחשודים טרם נחקרו וטרם הוטחו בהם התאריכים, התשובה עדיין בפני ביהמ"ש.

ש. זאת אומרת, שמאז הישיבה הקודמת, שאמרתם לביהמ"ש אם קיימים מקרים נוספים, הם לא נחקרו.

ת. היחידה החוקרת ביצעה פעולות חקירה, אך טרם חקרה את החשודים.

ש. את הפעולות שנרשמו בהחלטה, ביצעתם?

ת. לא.

ש. כמה פעולות אתה מבקש היום?

ת. 11 פעולות.

ש. מתוכן, הפעולות שלא ביצעתם מההארכה הקודמת?

ת. הרוב.

ש. כמה פעולות חדשות יש לביצוע?

ת. פעולות נמצאות בפני ביהמ"ש. למה לא ניתן היה לבצע – ביהמ"ש רואה.

ש. בדקתם תוצאות של ט.א על החומר החשוד כסם. תציג לבית המשפט. אני מדבר על הסך שנמצא בארון חשמל

ת. הפנתי את בית המשפט לתשובה

ש. למה זהחסוי. למה אי אפשר לתת לי תשובה.

ת. החקירה טרם הסתיימה.

ש. תענה לי.

ת. החקירה טרם הסתיימה.

ש. יש לך את סוג הסם.

ת אנחנו עדיין באותו מצב. המעבדה לא עבדה.

ש. לקחתם לו אייפד ומחשב. תראה לשופט שיש לכם זיהוי שזה גנוב או שזה עדיין בבדיקה.

ת. זה עדיין בבדיקה.

משיב לשאלות ב"כ החשוד 2:

ש. אתה יכול להצביע על כמה ארועים אתם מייחסים לחשוד 2.

ת. כרגע על שנימקרים.

ש. אתה יכול להגיד באיזה חודשים זה קרה.

ת. אמרתי בחודש אפריל מאי.

ש. 1 באפריל ו – 1 במאי.

ת. התשובה בפני בי תהמשפט.

ש. מהדיון האחרון בוצעו פעולות חקירה.

ת. בוצעו פעולות חקריה אך טרם הסתיימו.

ש. הפעולות שבוצעו לא קשורות לפעולות שהצגתם עליהם בפרו'ט.

ת. הפעולות שבוצעו אלה לא הפעולות אבל חלק לא ניתן לבצע עד שיגיעו התוצרים.

ש. מתוך הפעולות שנוספו האם התווספו עוד ראיות או שיש אותם חשדות.

ת. כרגע זה אותן חשדות.

ש. למעשה אין משהו חדש.

ת. אין.

ש. למה הפעולות המהותיות כפי שאתם מצביעים בפרוט' לא בוצעה אפילו פעולה אחת.

ת. כמו שאמרתי היחידה החוקרת ביצעה חלק מהפעולות, ממתינה לממצאים ורק אז אפשר יהיה לבצע את שאר הפעולות.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד 1 מסכם:

היום בבוקר החשודים נלקחו לתחנת המשטרה כי הם היו אמורים להיחקר, אבל כדי להצדיק את הארכת מעצר אמרו להם לא נחקרו אותכם תלכו לבית המשפט. בית השפט קצב חמישה ימים שאותם היה צריך לנצל, המשטרה כפופה להוראות בית המשפט, לא יכולה לעשות מה שהיא רוצה. אתם חייבים לעשות את הפעולות או להראות כאילו אתם עושים, אי אפשר לא לבצע שום פעולה ולהגיד זה קשור בפעולה שנעשה היה שביתה חג במעבדה יושבים אנשים במעצר אז למה הם צריכים לשבת חמישה ימים ולא לעשות כלום. השאלה איך התקדמה החקירה. למה לא חקרת אותם, המעבדה סגורה תחקור אותו, ביום כך וכך היית פה היית שם, גם את זה לא עשו.

אני חושב שזה עלבון לבוא לבית המשפט אחרי לא יום יומיים, אחרי חמישה ימים. בית המשפט נתן כמעט את כל הימים ולא קידמו את החקירה, לפחות היו שואלים אותו. אמרתי לנציג המשטרה מה אתה מייחס להם בפעם הקודמת כתוב פרטי העברה גניבה פריצה לרכב, הם לא צריכים לדעת, איפה נשמע דבר כזה. בן אדם יושב שישה ימים ולא אומרים לו על מה הוא עצור.

החקירה לא התקדמה, לא נעשו הפעולות, אבקש לשחרר אותו. לחילופין לחלופת מעצר אמו ואחיו פה.

ב"כ חשוד 2 מסכם:

אני מצטרף לדברי חברי. אנו טוענים כי אין כל הצדקה להמשיך להחזיק את החשוד במעצר. מדובר במחדל מדרגה ראשונה של המשטרה שהמשטרה מחזיקה אותם על לא עוול בכפם בטענה שהם צריכים לבצע פעולות אבל כעבור חמישה ימים שום פעולה לא בוצעה. לדעתי זו התעללות מדרגה ראשונה ובשלילת חירותם של החשודים. אפנה את תשומת לב בית המשפט לכך כי החשוד מיוצג על ידי אינו קשר לעבירות של סם אלא להתפרצות. נמצאים פה הוריו של החשוד, זוג מבוגרים, אנשים דתיים, שומרי מסורת, יכולים לפקח עליו במידה ובית השפט יראה לנכון לשחרר למעצר בית וניתן להמשיך את החקירה גם שהחשוד משוחרר.

<#3#>

החלטה

בקשה שניה להארכת מעצרם של החשודים לצורכי חקירה

החשודים נעצרו ביום 10.6.16 בחשד לביצוע עבירות של גניבה מרכב, פריצה לרכב, לחשוד 2 מיוחסת גם עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

כפי שנקבע בהחלטה קודמת, קיים חשד סביר הקושר את החשודים למיוחס להם.

נגד שני החשודים קמה עילת מעצר של מסוכנות נוכח עברם הפלילי.

הטענה המרכזית של באי כוח החשודים התמקדה בעובדה שהיחידה החוקרת לא קידמה את החקירה חרף העובדה שהחשודים עצורים מזה חמישה ימים.

עיון בנספח הסודי במ/1 מצביע על כך שאכן לא בוצעו פעולות חקירה מרכזיות אותם ניתן היה לבצע בפרק הזמן הנדחה, גם בהינתן העובדה שמדובר בסוף שבוע ארוך שכלל גם את חג השבועות. כך למשל אני סבור שניתן היה לבצע את פעולות 3, 4, חלקים מפעולה 8 ואת פעולה 14.

אני יוצא מנקודת הנחה שלא ניתן היה לבצע את כל אותן פעולות חקירה הקשורות למעבדות ולגורמים חיצוניים כפי שמפורט בבמ/1.

לאור האמור, אני סבור שיש לאבחן בין שני החשודים.

לחשוד 1 מיוחסת עבירת הרכוש בלבד. לחובתו 3 הרשעות קודמות בין השאר גם בעבירות רכוש ותלוי ועומד נגדו מאסר מותנה. עם זאת, נוכח העובדה שהחקירה בעניינו לא התקדמה וכאמור היחידה החוקרת יכולה הייתה לקדם אותה במספר מישורים, אינני סבור שיש להותירו במעצר ואני מורה על שחרורו בתנאים הבאים:

1. מעצר בית מלא עד ליום 16.6.16 בשעה 14:00 בבית הוריו ברח' השלושה 5 בת ים בפיקוח לסרוגין של ההורים, גב' גורי לידיה, ת.ז 051787232, טלפון 0548416054 ומר גורי מאיר, ת.ז 075535062.

2. הרחקה ואיסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בתיק למשך 30 יום מהיום.

3. התייצבות לחקירה ולמשפט בכל עת שיידרש.

להבטחת התנאים:

1. הפקדה כספית בסך 3000 ₪. 1000 ₪ יהוו תנאי לשחרור ויתרת הסכום תופקד עד ליום 15.6.16 שעה 14:00.

2. התחייבות עצמית בסך 7000 ₪.

3. ערבות צד ג' בסך 7000 ₪ שתחתם על ידי כל אחד מהמפקחים.

לא יעמוד החשוד בתנאים ייעצר ויובא עד מחר – 14.6.16 שעה 10:00 בפני שופט תורן.

יפר החשוד תנאי מן התנאים או לא ימלא אחר כל התנאים שנקבעו ייעצר ויובא בפני שופט בתוך 24 שעות.

בעניין חשוד 2, הרי שמצבו שונה, הן בכל הנוגע למעשים המיוחסים לו ובכלל זה החזקת הסמים והן לאור עברו הפלילי הכולל הרשעות רבות יותר. החשוד אף ריצה עונשי מאסר ולפיכך, מורה על המשך מעצרו של החשוד עד ליום 15.6.16 שעה 14:00

ככל שהמשטרה תבקש להאריך את מעצרו של החשוד פעם נוספת הוא יובא לבית המשפט עד השעה 12:00.

מתיר הכנסת ציוד אישי, בכפוף לנוהלי שב"ס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' סיוון תשע"ו, 13/06/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת שלומוב