לאחר עיון בטענות הצדדים במסגרת הבקשה למינוי מומחים רפואיים ושמעת טענותיהם בפני בדיון מיום 21/3/18, הגעתי למסקנה כי בשלב זה יש להיעתר לבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

כידוע הגישה בהלכה הפסוקה, היא גישה מקלה, על פיה מאחר שאין לנפגע אפשרות להוכיח את נכותו הרפואית על ידי הבאת מומחים מטעמו, די ברף נמוך של "ראשית ראייה" לצורך מינוי מומחה רפואי. די בקצה חוט הנלמד מהמסמכים הרפואיים לפגיעה שנותרה בתחום המבוקש, על מנת להצדיק בירור מקצועי של השאלה האם בעקבות התאונה נגרמה לתובע נכות רפואית.

בעניין זה אפנה גם לפסק דינו של כב' השופט זילברטל ברע"א 3007/12 בו פירט בית המשפט בהרחבה, את הגישה הליברלית והמגמה הרחבה להקל עם התובע בכל הנוגע לדרישות בהן עליו לעמוד לצורך מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, לתביעה על פי חוק הפלת"ד.

  מהמסמכים הרפואיים שצורפו ע"י התובעת עולה טענה בדבר חבלת ראש והתובעת מתלוננת על כאבי ראש, סחרחורות ובחילה. טענות אלה ממשיכות אף לאחר מועד התאונה ובמסגרת בדיקות שונות אותן עורכת התובעת.

אני סבור כי בכך עומדת התובעת בדרישת "ראשית הראיה", כמפורט לעיל בכל הנוגע למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת מס' 2 בשכ"ט המומחה.

לאור האמור, אני ממנה את פרופ' דוד ירניצקי, נייד: 052-4575666, פקס: 04-8542944., מרכז רפואי חורב, שד' חורב 15, חיפה, טל. 04-8305222, כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי.

המומחה יבדוק את התובעת ויחווה דעתו בדבר מצבה הבריאותי ודרגת נכותה, אם ישנה, הכל בגין התאונה נשוא כתב התביעה.

המומחה יציין בחוות דעתו האם הוא סבור כי יש צורך במינוי מומחים בתחומים אחרים, עיניים ו/או אורתופדיה.

המומחה ימציא את חוות דעתו לבית המשפט ולצדדים תוך 60 יום.

תזכורת לבדיקת חוות דעת המומחה, 1/8/18.

המזכירות תמציא ההחלטה למומחה ולצדדים.

  ניתנה היום, ט"ו סיוון תשע"ח, 29 מאי 2018, בהעדר הצדדים.