מונחות בפני שתי תובענות מאוחדות שעניינן תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 1.8.14 בצומת הרחובות שדרות בן צבי ואגם כנרת בנתניה (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה מר עידן עמר (להלן: "נהג אגרוטופ") וגברת גי'ן בורמנד (להלן: " נהגת כלל") . כמו כן נשמעה עדותם של עדת ראייה מטעם אגרוטופ בע"מ , בוחני תנועה, נוסע ברכב כלל חברה לביטוח בע"מ, והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ,מוקדי הנזק ברכבים, תמונות ממקום התאונה, עדויות בוחני התנועה, תיעוד מתיק המשטרה והעובדה שאני מבכרת את גרסת נהג אגרוטופ על פני גרסת נהגת כלל, אני סבורה שהאחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של נהגת כלל. יחד עם זאת מצאתי גם לקבוע שלנהג אגרוטופ יש אשם עצמי תורם לקרות התאונה (עפ"י סעיף 68 לפקודת הנזיקין) בשיעור של 15%, כך שבסופו של יום הוא יהיה זכאי לפיצוי חלקי בשיעור של 85% בלבד מהנזק הנתבע. ייחסתי אשם עצמי תורם בשל העובדה שהיה מצופה מנהג אגרוטופ לבחון את אפשרות הכניסה אל הצומת על אף שהזכות נתונה בידו לנוכח מופע הרמזור הירוק בכיוון נסיעתו, וכן לאור הנתונים שהובאו בפניי מהם עולה שהוא למעשה לא הבחין ברכב כלל שהתקדם לצומת במהירות, שעה שהיה צריך להבחין בו.

נוכח האמור לעיל אני מורה כדלקמן:

תא"מ 48862-06-15- התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

תא"מ 30464-06-16- אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 63,750 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 11.8%.

אני פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של אגרת המשפט לאור הכרעה על דרך הפשרה.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ט טבת תשע"ז, 27 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.