לאחר עיון בטענות הצדדים הנני דוחה את הבקשה לבטול ההחלטה מיום 9.11.17 שניתנה בהעדר תגובת ב"כ המבקשת לבקשה לבטול פסק הדין.

הטעם לכך הוא כי ממילא היה פסק הדין מבוטל בשל עילת הגנה הראויה לבירור בעקבות גרסאות עובדתיות סותרות של הצדדים.

הלכה פסוקה היא משקלו של המחדל בדיון בבקשה לבטול פסק דין - קל כנוצה ועילת ההגנה היא בעלת המשקל העיקרי בדיון כאמור.

ככל שב"כ המבקשת מבקש להוסיף עילת תביעה של פינוי בשל אי תשלום דמי שכירות - יואיל ויתקן את כתב התביעה וימציאה לידי ב"כ המשיב לשם הגשת כתב הגנה.

עוד יאמר כי אכן לא היה מקום מצדו של ב"כ המבקשת לישב בחיבוק ידיים עד אין קץ ולהמתין לתמונות שלא קיבל. יוזכר כי מתום המועד המוארך להגשת התגובה ועד למתן ההחלטה בהעדר תגובה חלפו למעלה מארבעה חודשים.

היה עליו להגיש, בתום התקופה המוארכת, תגובה לבקשה לבטול פסק דין ולציין בה כי לא קיבל את התמונות. ממילא ככל שעולה מחלוקת לגופו של עניין אין בית המשפט נכנס לעובי הקורה של טענות הצדדים במסגרת בקשה לבטול פסק דין.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ב"כ המבקשת יגיש כתב תביעה מתוקן, ככל שימצא לנכון לעשות כן, תוך 15 יום ממועד המצאת החלטה זו לידיו.

לא יוגש כתב תביעה מתוקן במועד הנ"ל – יוגש כתב ההגנה תוך 7 ימים מתום המועד להגשת כתב התביעה המתוקן.

ב"כ המשיב יגיש כתב הגנה תוך 15 יום ממועד המצאת כתב התביעה המתוקן לידיו.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ח, 10 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.