<#2#>

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד אורטל סיון

ב"כ המשיב עו"ד אילן מיטל

פרוטוקול

ב"כ העותר:

חוזרת על העתירה. מסכימה להגשת מידע מודיעיני.

ב"כ המשיב:

מגישה מידע מודיעיני. נפתח לעותר תיק סמים חדש על כך שהחדיר סמים ב 1/16. לאור האמור נבקש לדחות את העתירה.

ב"כ העותר:

הסיבה העיקרית מדוע המשיבה סגרה את חופשות העותר לאור התיק הפלילי. מדובר בתיק שבו ניתן גז"ד. כאשר המשיבה קיבלה החלטה באופן גורף לסגור חופשות למשך שנתיים זה לא מתאים. יש פה נסיבות מיוחדות. 2 אסירים בכירים מאיימים על אסיר אחר להכניס סמים לכלא. וזה מגולם בגז"ד. ביהמ"ש הוסיף לו חודש וחצי לעונש. העותר שבפנינו אפילו לא מעשן סיגריות. ואין לו קשר לסמים. אני סבורה שהעונש המנהלי הוא לא תקין. חופשה אחרונה בינואר. הוא כבר 8 חודשים לא יצא לחופשה. יש לו 2 ילדים קטנים. הם לא מבקרים אותו בכלא. ההחלטה לא סבירה. בנסיבות האלו ספציפית. מפנה לגז"ד. אין לו רקע של הפרעות בכלא. לאחר ששמעתי את ביהמ"ש אני מבקשת להשאיר את העתירה תלויה, אני אפנה לועדת הקטגוריות בבקשה לשינוי הקטגוריה ואודיע לביהמ"ש תוך 30 יום עמדתי.

#3#>

החלטה

ת.פ. ל 30 יום מהיום לקבלת עמדת ב"כ העותר בנוגע להמשך דיון בעתירה.

ניתנה והודעה היום, ‏י"ב באלול תשע"ו, 15 ספטמבר 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.