<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת: יוני איגוס

המשיב וב"כ עו"ד ווסים דראוושה

פרוטוקול

נציג המבקשת: חוזר על הבקשה. המשיב נעצר היום בבוקר. מגיש את תיק החקירה. הבקשה לשמונה ימים.

משיב לב"כ המשיב:

ש.מה הפשע שלו?

ת. קשור לאירוע ירי

ש. באופן ישיר?

ת. מופיע בפני ביהמ"ש

ש. יש סכסוך משפחות במחנה הפליטים שועפאת. אדם נורה למוות לפני שלושה שבועות. המשיב חשוד בקשר לירי עצמו של אותו אדם?

ת. לאירוע עצמו.

ש. מה הקשר שלו? שני פלגים שלא קשורים אליו

ת. מונח. הוא קושר את עצמו. מפנה לחומר

ש. זה חסוי?

ת. כן

ש. יש לכם הערכה?

ת. כן. מונח

ש. האם הערכה שלכם בנויה על הקשר שלו לידיד ממשפחת ג'רדאת?

ת. מונח. לא יכול להגיד בשלב זה. יש דברים שטרם הוצגו לו

ש. המשיב אומר שהיה ...

ת. מבקש שגרסתו לא תירשם בפרוטוקול. יש חשש לשיבוש החקירה

ש. בגרסה של המשיב לגבי נוכחתו באירוע האם הדבר נבדק?

ת. יש פעולות שצריך לבצע ויש התייחסות לנוכחותו

ש. אתה לא יודע שהגרסה שלו לא נכונה

ת. היא לא נכונה. יש חומר שמונח בפני ביהמ"ש.

ש. מתי שמו של המשיב עלה כחשוד?

ת. בתקופה האחרונה

ש. נעצר על סמך צו?

ת. כן

ש. האם נכון שעיקר הדברים נוגע לעובדה שהיה נוכח במקום אבל אין קשר ישיר?

ת. לא מסכים. יש חומר שקושר אותו מעבר לנוכחות מקרית באירוע.

ש. האם החומר קושר אותו לאירוע הירי עצמו או לתכנון?

ת. בשלב זה מדברים על קשירת קשר.

ש. מניח שבוצעו פעולות חקירה. אתם חוקרים את אירוע הרצח עצמו?

ת. כן

ש. עיקר החקירה זה חקירה פרונטלית

ת. יש עוד פעולות. 7 פעולות. מתוכן רובן בנות שיבוש

נציג המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה.

ב"כ המשיב מסכם: החשד המיוחס למשיב הוא חשד כללי גם בהמשך לדברים שהוא מסר לי. לגבי חשד לקשר כלשהו שלא ברור באירוע הירי. אין למשיב כל קשר לאותו סכסוך. הדברים הנוגעים למשיב נוגעים לכך שיש לו ידיד מאותה משפחה אבל הוא טוען שאין לו שום קשר לסכסוך ונוכחותו מקרית לגמרי. גם אם בשלב זה קיים חומר חקירה שלכאורה סותר לגבי הנוכחות אין בכך די כדי לקשור אותו לקשירת קשר לפשע. בנסיבות המקרה גם אם קיים חשד סביר ניתן לשקול את שחרורו של המשיב. מתגורר בכפר אחר. יוכל להתחייב לא להגיע למחנה הפליטים ולא ליצור שום קשר. לחלופין בנסיבות המקרה רוב פעולות החקירה נוגעות לחקירתו של המשיב וזה אפשר לעשות בהקדם האפשרי ותוך זמן קצר.

החלטה

1. המשיב נעצר היום בחשד לקשירת קשר. מתבקשת הארכת מעצרו בשמונה ימים.

2. הרקע לאירוע הוא סכסוך בין משפחות במחנה הפליטים שועפט אשר הוביל לאירוע חמור שהתרחש ביום 26.5.2016 במסגרתו נעשה שימוש בנשק חם ונרצח אחד מהמעורבים באירוע. מחומר החקירה עולה חשד סביר לכך שהמשיב היה מעורב בקשירת קשר לחלק מאירוע זה. מדובר בחשד ראשוני אך די בו לשלב זה. אני מפנה למב/1, מב/2 וסתירות העולות מול מב/3. חומר זה מבסס חשד לקשר מעבר לנוכחות מקרית של המשיב במקום האירוע.

3. מדובר באירוע חמור שכל מעורבות בו מקימה עילת מסוכנות. כמו כן הוצגו לי פעולות חקירה שחלקן הינן פעולות בנות שיבוש בעוצמה גבוהה.

4. אני סבורה כי יש לאפשר למשטרה זמן מסויים לביסוס החשד או הפרכתו כאשר המשיב נתון במעצר, וזאת תוך פיקוח שיפוטי על התקדמות החקירה.

5. לאור האמור אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 23.6.2016 בשעה 10:00.

6. זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום, 20.6.2016, במעמד הצדדים.