<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ר פיני סרי-לוי

המשיב וב"כ עו"ד דראוושה

פרוטוקול

נציג המבקשת לאחר שהוזהר כדין: חוזר על הבקשה. מגיש שלושה תיקי חקירה. מדובר בגניבות של רכבים. שלוש תלונות. המשיב נעצר אתמול ונחקר. הכחיש את המיוחס לו. לעניין השיבוש יש בכוונת המשטרה לבצע 10 פעולות חקירה שאחת מורכבת ולכן אנחנו מבקשים 6 ימים נוספים

משיב לב"כ המשיב:

ש. ממתי התלונות?

ת. חודש מאי

ש. נכון שהרכבים הם רכבים שהיה בהם תקלות והחשוד הגיע לקחת אותם עם כוח עבודתו?

ת. נכון

ש. הרכבים הועמסו על הגרר שנהג בו החשוד ונלקחו למוסכים?

ת. היו אמורים להגיע למוסכים

ש. אתה לא מייחס לו גניבה בעת שהעמיס את האוטו אלא לאחר שהאוטו תוקן הוא נגנב.

ת. נכון.

ש. החשוד לא מכחיש שהעמיס את הרכבים

ת. לא

ש. איזה ראיות חוץ מזה שהחשוד עשה פעולות מכוח עבודתו לגניבה?

ת. מונח בפני ביהמ"ש. יש חשד סביר

ש. לחשוד אין עבר פלילי

ת. אין

ש. עובד כשכיר בחברת גרר

ת. נכון

ש. כמה פעולות בנות שיבוש?

ת. 6 פעולות.

ש. כמה מתוכן היית יכול לבצע בטרם מעצרו?

ת. שלוש. הן בוצעו חלקית.

ש. למרות שעבר חודש מהתלונה האחרונה?

ת. כן. התלונה הראשונה בתחילת חודש מאי

נציג המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה.

ב"כ המשיב מסכם: החשוד עובד בחברת גרר כשכיר והעבודה שלו להעביר רכבים ממקום למקום על פי הוראה מהמעסיק. החשוד מסר גרסתו לגבי הרכבים. שש הפעולות היה ניתן לבצע שלוש מהן לפני מעצרו. אין הסבר למה לא בוצעו. לחשוד אין עבר פלילי. מדובר בצירוף מקרים בלבד. לחשוד אין קשר לאירועים. אני לא מאמין שהוא יכול היום לאחר שנחקר והמתלוננים מסרו גרסה לשבש חקירה. במיוחד שחלפו חודשיים. מבקש לשחרר אותו. עבירת רכוש שלא מקימה עילת מעצר. יכול לעמוד בכל חלופה שביהמ"ש יציע. למען הזהירות נסכים שלמשך השישה ימים ישהה בתנאי מעצר בית. הוריו נמצאים כאן. אביו עובד בעיריית ירושלים.

החלטה

1. המשיב נעצר אתמול בחשד לגניבת רכבים. מתבקשת הארכת מעצרו בשישה ימים נוספים.

2. הוצגו לי שלושה תיקי חקירה אשר מקימים חשד סביר למיוחס למשיב. מתיקי החקירה עולה חשד כי המשיב במסגרת עבודתו כנהג גרר גנב רכבים שהוזמן לגרור אותם. לשלב זה החשד שהוצג לי הוא ברמה מספקת.

3. אמנם מדובר בעבירות רכוש, אך לאור ריבוי המקרים אני סבורה כי קיימת עילת מסוכנות. מדובר בבחור ללא עבר פלילי וסבורני כי ניתן היה לשקול איון המסוכנות באמצעות חלופת מעצר. עם זאת, הוצגו לי פעולות חקירה שחלקן פעולות בנות שיבוש וחלקן מצריכות את מעצרו של המשיב. עם זאת לא מצאתי לנכון להיענות לבקשה במלואה ואבקש כי המשטרה תעשה כל מאמץ לסיים ביצוע פעולות אלו במהלך הארכת המעצר הנוכחית.

4. לאור האמור אני מאריכה את מעצרו של המשיב עד ליום 23.6.2016 בשעה 12:00.

5. זכות ערר כחוק

ניתנה והודעה היום, 21.6.2016, במעמד הנוכחים.