טוען...

פסק דין שניתנה ע"י שמואל מנדלבום

שמואל מנדלבום06/11/2019

בפני כב' השופט שמואל מנדלבום

בעניין:

פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] התש"ם-1980

להלן: "הפקודה"

בעניין:

רוזט דאוד ת"ז 053815197

להלן: "החייבת"

ובעניין:

כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

להלן: "הכונ"ר"

ובעניין:

עו"ד חגי פריד

להלן: "המנהל המיוחד"

פסק דין

בפניי בקשת חייבת להכריזה פושטת רגל.

הכונ"ר והמנהל המיוחד אינם מתנגדים לבקשת החייבת, כמפורט בדוח המסכם מטעמם ובפרוטוקול הדיון מיום 9.1.19.

ביום 8.8.16 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך של 445,960 ₪
ל-4 נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך 150 ₪.

עד מועד הגשתו של הדוח המסכם מטעם המנהל המיוחד הוגשה נגד החייבת תביעת חוב אחת על ידי הנושה קפאח שאהין (להלן-"הנושה") בסכום כולל של 205,552 ₪. תביעת החוב נבדקה ואושר סך של 157,859 ₪.

יצויין כי בשלב מאוחר יותר הוגשה באיחור תביעת חוב מטעם תאגיד המים והביוב "אלעין" ע"ס 18,314 ₪ ולפי הודעת המנהל המיוחד מיום 31.1.19 תביעת החוב נדחתה.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר והמנהל המיוחד ובהעדר התנגדות מטעם הנושה, אני מקבל את הבקשה ומכריז כי החייבת פושטת רגל.

כל ההגבלות שהוטלו על החייבת יעמדו בעינן, והחייבת תשלם סך של 3,1690 ₪ לקופת הפש"ר מדי חודש בחודשו החל מחודש 11/2019.

עו"ד חגי פריד ישמש כנאמן בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך 50,000 ₪, להבטחת מילוי תפקידו.

לאור תוצאות ההליך, ישולמו הוצאות ההליך ושכר המנהל המיוחד, בהתאם להנחיות הכונ"ר.

עסקינן בהליך פש"ר החוסה תחת הרפורמה בהליכי פשיטת רגל של חייבים שהנהיג הכונ"ר. הנושה היחידה שתביעת החוב שלה אושרה התייצבה לדיון.

לאחר שעיינתי בדוח המסכם מטעם בעלי התפקיד ולאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים ואת חקירת הנושה בדיון שהתקיים ביום 9.1.19 סברתי, כפי שרשמתי בהחלטתי מתום הדיון, כי קניית סיכון סביר מצד שני הצדדים מצדיקה הצעת פשרה שלפיה בגין תביעת החוב של הנושה תשלם החייבת סך של 60,000 ₪ בתוספת הוצאות ההליך על הסכום האמור והוריתי בהחלטתי לחייבת ולנושה להודיע עד ליום 31.1.19 האם קיימת הסכמה מצידן להצעתי.

בהמשך להחלטתי מתום הדיון ולאחר שהנאמן הודיע ביום 31.1.19 כי תביעת החוב של תאגיד המים והביוב "אלעין" נדחתה ולאחר שהחייבת המציאה למנהל המיוחד אישורים בדבר העדר חובות שוטפים בהליך ממועד צו הכינוס ואילך כפי שהוריתי בהחלטתי מתום הדיון, הוגשה ביום 29.7.19 הודעה מוסכמת מטעם החייבת והנאמן, חתומה גם בידי החייבת, לפיה שני צדדים אלו מסכימים להצעת בית המשפט מיום 9.1.19 ולפיה החייבת תשלם לנושה סך של 60,000 ₪ בתוספת הוצאות ההליך וזאת בפריסה של 51 תשלומים חודשיים. לאחר שהנושה הודיעה על הסכמתה לסכום הפירעון ואולם לא לפריסה שהוצעה על ידי החייבת בהודעתה מיום 29.7.19, ולאחר שבסופו של דבר הצדדים לא הגיעו להסכמה בדבר תקופת תוכנית הפרעון, ובזיקה להחלטתי מיום 24.9.19 ומכוח סמכותי לפי סעיף 62(ב) לפקודת פשיטת הרגל, נוסח חדש-1980, הוריתי בהחלטתי מיום 13.10.19 כי החייבת תשלים את קופת הכינוס לסכום תוכנית הפרעון המוסכם ב-24 תשלומים חודשיים, החל מחודש נובמבר 2019, וזאת לאחר שבחנתי את טענות החייבת והנושה שהוגשו בשאלת תקופת תוכנית הפרעון ובשים לב, בין היתר, לכך שהחייבת לא התייחסה לצורך של ילדיה להשתתף במאמץ הנדרש לתשלום תוכנית הפרעון ובהתחשב גם בגילה של החייבת והכנסותיה השוטפות ובכך שכל הליך מימוש נכסים שהיה מתנהל בתיק היה צפוי להימשך זמן רב ותוצאותיו לא היו ברורות.

לאור האמור, אני מאמץ את סכום תוכנית הפירעון המוסכם ובהמשך להחלטתי מיום 13.10.19 והתחשיב שהמציא הנאמן לתיק ביום 30.10.19, אני מורה כי החייבת תוסיף ותשלם לקופת הכינוס, בנוסף לסך שכבר נצבר בקופת הכינוס, סך נוסף של 76,040 ₪, שישולם ב- 24 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך של 3,169 ₪ כל אחד החל מחודש נובמבר 2019.

בנוסף תסלק החייבת את מלוא חוב הפיגורים שנצבר לחובתה בתשלומים החודשיים (ככל שפיגור כאמור קיים).

אני נותן לתוכנית הפירעון כפי שאושרה על ידי תוקף של צו הפטר מותנה. ביתר תנאי תוכנית הפירעון אין שינוי.

על תוכנית הפירעון יחולו התרופות המפורטות שלהלן:

א. פיגור של שלושה (3) תשלומים חודשיים – יביא להארכת משך תוכנית הפירעון בשישה (6) חודשים נוספים מעבר לתקופת תוכנית הפירעון המקורית ולהגדלת סכום הפירעון הכולל בהתאמה.

ב. פיגור של שישה (6) תשלומים חודשיים – יביא להארכת משך תוכנית הפירעון בשנה נוספת מעבר לתקופת תוכנית הפירעון המקורית ולהגדלת סכום הפירעון הכולל בהתאמה וכן להשבת המגבלות שהוסרו, ככל שהוסרו.

ג. פיגור מצטבר של תשעה (9) פיגורים בתשלומים החודשיים יוביל לביטול הליכי הפש"ר, ביטול ההפטר המותנה וביטול ההכרזה על פשיטת הרגל, בהתאם להוראות סעיף 55(ב) לפקודה. במקרה זה, לא יוסרו מפושטת הרגל הגבלות על פי דין הנובעות מן ההכרזה ובמידה וייוותרו נכסים לזכות החייבת, הם יוקנו לנאמן גם לאחר ביטול ההכרזה, בהתאם להוראות סעיף 55(ד) לפקודה, שיהיה רשאי לפעול למימושם לטובת קופת הנושים.

ד. כל נכס, כספים וזכויות השייכים לחייבת מכל מקור שהוא (לרבות כספים בחב' ביטוח, זכויות להחזרי מס וכדומה) ולא דווחו על ידי החייבת במהלך הליכי פשיטת הרגל, יועברו לקופת פשיטת הרגל במלואם מיד עם גילויים, בין אם התגלו לאחר אישור תוכנית הפירעון או לאחר סיום ביצועה ואף לאחר קבלת הפטר חלוט.

ה. הסתרת מידע מהכונ"ר ובית המשפט בנוגע לזכויות החייבת, עשויה לשמש גם עילה לביטול הליכי פשיטת הרגל או ביטול ההפטר, במידה וניתן, ולהגשת כתב אישום פלילי כנגד החייבת. זאת, בנוסף על מימוש כל נכסי החייבת לזכות הנושים.

כל עוד החייבת עומדת בתנאי תוכנית הפירעון ומשלמת לקופת הכינוס סכום שלא יפחת מן הסכום של 3,169 ₪, תהא פטורה מהגשת דוחות דו חודשיים.

הנאמן יגיש ביום 3.11.2020 הודעת עדכון האם החייבת עומדת בתשלומי תכנית הפירעון.

ניתן היום, ח' חשוון תש"פ, 06 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
08/08/2016 החלטה שניתנה ע"י עדי חן-ברק עדי חן-ברק צפייה
06/11/2019 פסק דין שניתנה ע"י שמואל מנדלבום שמואל מנדלבום צפייה
02/02/2021 החלטה על בקשה של משיב 3 בקשה אחרת/הודעה בענייני פש"ר/פר"ק שמואל מנדלבום צפייה
02/02/2021 החלטה על בקשה של משיב 2 הודעת עדכון ובקשה לביטול הליך שמואל מנדלבום צפייה
24/05/2021 החלטה שניתנה ע"י שמואל מנדלבום שמואל מנדלבום צפייה