<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד מיטל סטי

ב"כ הנאשם: עו"ד אייזנברג

הנאשם בליווי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ הצדדים: בטרם נמשיך בדיון, אנו מבקשים לתקן את הכרעת הדין ובהתאמה גם את כתב האישום כך שיורשע בעבירה של 379 ו-380 במקום עבירה של 382(ג) ו-382(ב), שכן הוברר כי לא מדובר במתלוננת שהיא בת הזוג.

הנאשם: אני מאשר.

<#2#>

החלטה – הכרעת דין מתוקנת

אני מורה על תיקון הכרעת הדין שניתנה ביום 15.6.15 על ידי סגן הנשיא, כב' השופט שגיא (כתוארו דאז), כך שהנאשם יורשע בעבירות הבאות:

תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז -1977, תקיפה וגרם חבלה לפי סעיף 380 לאותו חוק, איומים לפי סעיף 192 לחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"ו, 01/09/2016 במעמד הנוכחים.

הנאשם: אני מודה בתיק הצירוף.

<#4#>

הכרעת דין (תיק צירוף)

לאור הודאת הנאשם אני מרשיעה אותו בעבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, תשל"ז -1977.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"ו, 01/09/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים: הגענו להסכמות עונשיות בנוגע לשני התיקים.

ב"כ המאשימה: מגישה גיליון הרשעות קודמות ושני מאסרים מותנים. אבקש לכבד את ההסדר. מפנה את תשומת לב בית המשפט לעובדה שמדובר בעבירת אלימות משנת 2011. אבקש להדגיש שהעובדה שהיום אנו בסוף שנת 2016 ואנו דנים בעבירה משנת 2011 רובצת לפתחו הבלעדית של הנאשם. לצערי, בחלוף 5 שנים וחצי הנאשם יאלץ לתת את הדין על עבירות שביצע משנת 2011 אבל באיזון מאחר והדבר רובץ לפתחו של הנאשם, המאשימה סברה שיש לתת לכך משקל אך לא משמעותי. יתרה מכך, הנאשם הודה היום, בחר לא לנהל הוכחות, לקח אחריות גם על תיק שאוחז בעבירה של הפרת הוראה חוקית. בין היתר, הצדדים ביקשו להפעיל שני מאסרים מותנים כאשר העיקרי מבניהם הוא בן 18 חודשים ויש לתת גם לכך משקל ראוי. התיק הנוסף שנפתח הוא רק בגין הפרת הוראה חוקית ועל כן אבקש לכבד את ההסדר שהוא ראוי בהתחשב בעובדה שהנאשם עבר טיפול, הנאשם שהה בתנאים מגבילים לתקופה מסוימת ונתחשב בעובדה שהנאשם לקח אחריות וניקה שולחן.

ב"כ הנאשם: מצטרף לדברי חברתי. נבקש משב"ס לעשות כל מה שאפשר לשלבו בהליך טיפולי. הנאשם עבר טיפול 7 חודשים.

הנאשם: אני מאוד מעוניין להמשיך את הטיפול, הייתה לו בו הצלחה ואני יודע איפה נפלתי.

<#6#>

גזר דין

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות המפורטות בהכרעת הדין המתוקנת שניתנה היום בתיק שבכותרת וכן בתיק צירוף.

2. נוכח הודיית הנאשם, נטילת האחריות, חלוף הזמן מאז אירועי התיק העיקרי, משך הזמן בו שהה הנאשם בתנאים מגבילים, לקיחת חלק באפיק טיפולי ומשך המאסר המותנה שתלוי ועומד כנגד הנאשם, ההסדר אליו הגיעו הצדדים ראוי, ואני מוצאת לאמצו.

3. אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 25 חודשי מאסר בפועל הכוללים הפעלה של 2 מאסרים מותנים, 3 חודשים נשוא ת"פ 49239-12-13 מיום 8.4.14 ו-18 חודשי מאסר נשוא ת"פ 188/09 מיום 3.2.10. מהתקופה האמורה יש לנכות את ימי המעצר בהם שהה הנאשם כדלקמן: 21.6.16 עד היום; 27.11.14 עד 24.2.15; 23.12.13 עד 27.12.13; 26.3.12 עד 27.3.12.

ב. מאסר למשך 4 חודשים, ואולם הנאשם לא יישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים יעבור עבירה בה הורשע.

4. המוצגים יחולטו/יושמדו/יושבו לבעליהם על פי החלטת קצין משטרה.

5. ככל שהופקד פיקדון בתיק על ידי הנאשם, ובהיעדר מניעה על פי דין, יש להחזירו לידיו או לידי גורם אחר לפי בקשת הנאשם.

תשומת לב רשויות בית המעצר לכך שהנאשם שהה בקהילה טיפולית ובהמשך במרכז יום ושיתף פעולה עם התכניות הטיפוליות, ולפיכך ראיתי להמליץ, נוכח הבעת המוטיבציה של הנאשם, לשלבו בתכנית שיקומית טיפולית.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לקצין האסירים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"ו, 01/09/2016 במעמד הנוכחים.