בפני | כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי | |
תובע | יגור אוסטינסקי | |
נגד | ||
נתבע | ערן בן נעים |
פסק דין |
על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות:
הנתבע אישר שעצר ב"חנייה כפולה" בכביש כדי לאסוף את אשתו ובתו (עמ' 1, ש' 23). בנסיבות כאלה לאור תמונת הכביש כפי שהוצגה (סומן ת/1 במהלך כתיבת פסק הדין), לא מן הנמנע שהפריע את תנועת כלי הרכב באותה דרך.
הנתבע אישר שראה את רכב הנתבע עוצר בדרך (עמ' 1, ש' 17) והמשיך בנסיעה. בנסיבות אלה המסקנה היא שהתובע עקף את רכב הנתבע ולצורך כך נדרש לנסוע מעט על הנתיב הנגדי (ראו ת/1), וזאת במקום להמתין שהתובע יסיים להעלות את נוסעיו לרכב.
לא הוכחש בידי מי מהצדדים כי מעט לאחר אותו מקום נחלק הכביש באי תנועה בנוי ולפיכך נדרש התובע שעקף את רכב הנתבע לחזור לנתיב נסיעתו באופן מלא, זאת ככל הנראה שעה שהנתבע גם הוא החל בנסיעתו. בנסיבות אלה נראה ששני כלי הרכב ביקשו בו זמנית להשתלב בטור המכוניות וזאת מבלי שאחד יאפשר לשני להשתלב; וכך ככל הנראה קרתה התאונה.
בנסיבות כאלה אני מוצא איפוא אחריות משותפת של שני הנהגים לקרות התאונה וזאת בחלקים שווים.
התוצאה:
מי מהצדדים שאינו מרוצה מתוצאת פסק הדין רשאי לפנות תוך 15 ימים מהיום לבית המשפט המחוזי בלוד ולבקש רשות להגיש ערעור על פסק הדין.
ניתן היום, ד' שבט תשע"ז, 31 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
31/01/2017 | פסק דין שניתנה ע"י אורן כרמלי | אורן כרמלי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | יגור אוסטינסקי | |
נתבע 1 | ערן בן נעים |