לבקשה מהיום לשנות את פרטי הנתבעת (לאחר שהוברר כי מדובר בנתבעת הלא-נכונה), ואז ליתן פסק דין בהיעדר הגנה, כיוון שהודעתה של הנתבעת הנכונה אינה עולה כדי כתב הגנה כדין: מדובר בבקשה מן הבלתי נהירות.

מיהר והגיש התובע (וראה לעשות זאת שלא בבית המשפט לתביעות קטנות) תביעה נגד נתבעת שפרטיה שגויים (השם – נכון, הח.פ – שגוי ושייך לחברה אחרת וקשורה, וה-ח.פ. מכריע שעה שהתובע נסמך עליו). אחרת ציינה בתגובה להגעת כתב התביעה לעיונה: אלו פרטיי הנכונים, ואגב כך, זו עמדתי לגופה. ברם אין היא חייבת בהגשת כתב הגנה, וטוב עשתה שמסרה מעין עדכון.

התובע, אם חפץ הוא בניהול ההליך, יכול היה לעתור לתיקון כתב התביעה, לדאוג למשלוח כתב התביעה לנתבעת הנכונה (אם תאושר בקשתו), ולהמתין לכתב הגנתה. אין בנמצא כל בקשה לתיקון שם הנתבע, ואז בקשה לפסק דין מחמת תלונה על כי הנתבעת הבלתי קיימת לא הגישה כתב הגנה כדבעי. הבקשה במתכונתה זו ודאי נדחית.

אך עוד קודם לבקשה - סדורה - לתיקון כתב התביעה: התובע ביקש להסב את תשומת לב בית המשפט לתביעתו עוד קודם לדיון שנקבע, ולחסוך אף את הצורך בקיום דיון. הדבר עלה בידו. יבאר אפוא מדוע אין לסלק את תביעתו על הסף בהיעדר עילה, כהוראת תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כאשר ודאי שלשיטתו אין עוד עילה נגד הנתבעת שציין, ברם קשה לזהות את העילה גם נגד הנתבעת החלופית, אם זו תהפוך נתבעת. תביעתו עניינה בביטול בידו של הזמנת שירותי הארחה בישראל, 24 יום לאחר הזמנתם ו-17 יום קודם לתחילתם, לאחר שהגורם ממנו הזמין השיב לו רק מקצת הכספים ששילם. תביעתו נסמכת כל כולה על הוראת סעיף 2(3) לתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), התשע"א-2010, המקנה לצרכן את הזכות לביטול העסקה ולהחזר התשלום בניכוי דמי ביטול "... בתוך 14 ימים מיום עשיית ההסכם ובלבד שהביטול ייעשה 14 ימים שאינם ימי מנוחה לפחות, קודם למועד תחילת השירות". התובע, בתביעתו ובמכתבי בא כוחו לצד שכנגד, נסמך על הסיפה ודומה שמתעלם מן הרישה חרף קריאות בת הפלוגתא שלו להשית לבו גם לזו. אכן, הביטול (שנסיבותיו מצערות) הוא למעלה מ-14 יום מתחילת השירות. אך מה על הרישה? ו' החיבור בעיצומה של התקנה מלמדת על כי מדובר בתנאים מצטברים, לא חלופיים. קרי, 14 ימים מיום עשיית ההסכם, וגם 14 ימים קודם למועד תחילת השירות. שאם לא כן, ניתן יהיה להזמין שירותי הארחה חודשים ושנים קדימה למען הזהירות, ובהגיע יום פקודה (15 יום קודם לתחילת השירות) לבטלם בדמי ביטול אפסיים.

הודעת התובע אפוא מדוע אין לסלק את תביעתו על הסף, עד יום 28.9.16. תז"פ ליום 29.9.16.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"ו, 23 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.