<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רנ"ג אשר מזרחי

ב"כ החשוד – עו"ד שאדי סרוג'י

החשוד – הובא ע"י ליווי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר:

חוזר על תוכן הבקשה. מצהיר כי כל האמור בה אמת.

מציג את תיק החקירה לבית המשפט. מגיש דו"ח סודי לעיון בית המשפט. הוגש וסומן במ/1.

החקירה נמצאת בתחילתה, יש ראיות שמעבר לחשד הסביר שקושרות את החשוד, מדובר בחשוד עם עבר עשיר, בנסיבות אבקש להיעתר לבקשה במלואה.

בתשובות לשאלות ב"כ החשוד:

ש. אתה כותב בבקשה "התפרצות לרכבים 11-12.6.16 מתי הייתה ההתפרצות?

ת. בלילה שבין 11 ל-12 ל-יוני.

ש. אתם לא יודעים את השעה המדויקת?

ת. אכן.

ש. שני הרכבים נפרצו בין ה-11 ל-12?

ת. אכן.
ש. מתי הוגשה התלונה על הפריצה?

ת. כמדומני למחרת היום. ב-12.6.16. בשעות שונות.

ש. מתי קיבלתם אינדקציה, ראיה ראשונה שקושרת את החשוד להתפרצות לרכבים?

ת. זמן מה לאחר האירוע, לא אגיד תאריך מדויק, אבל אפנה את ביהמ"ש בעניין זה. לפני מס' ימים.

ש. כל האירוע היה לפני שבועיים בתוך השבועיים מתי קיבלת את הראיה שקושרת אותו להתפרצות? שבוע? 10 ימים?

ת. פחות משבוע.

ש. הוצאתם נגדו צו מעצר?

ת. כן.

ש. מתי?

ת. הוצאו נגדו 2 צווי מעצר גם בתיק של טירת הכרמל ב-24.6.16 הוצא נגדו צו מעצר, שאני הוצאתי בתיק של חיפה ובתיק של טירה הוצא גם צו מעצר ב-21.6.16, נעשו פעולות ברצף, זה שמוציאים צו מעצר לא אומר...

ש. מ-24.6.16 עד אתמול – 26.6.16, מדוע לא עצרתם אותו?

ת. משיקולי חקירה. הוצאנו צו נוסף.

ש. תפנה את ביהמ"ש מה עשיתם.

ת. הוצא אתמול בביהמ"ש צו נוסף שקשור לפעולה בתיק, בבוקר, הייתי תורן אין לי שעה מדויקת.

ש. מה השעה המדויקת שכתובה בצו?

ת. בצו לא כתובה שעה, רק תאריך.

ש. באיזה שעה הוא נעצר?

ת. ב-10:30, כאשר השוטר בא לקחת ממני את התיק מיד אחרי שהוא נעצר.
ש. כך שהצו הזה לא הפריע למעצר אם נעצר באותו יום, יום למחרת, יום לפני?

ת. הצו היה הוצא לצורך קידום החקירה.

ש. כך שיומיים תסכים איתי מ-24.6 מיום שישי עד יום ראשון בבוקר לא עשיתם כלום בתיק? שום פעולת חקירה שקידמה את התיק?

ת. עבדנו בתיאום עם תחנת טירת הכרמל שגם לה יש תיק נגדו על גניבת רכב והוחלט לבצע את המעצר אתמול, לא רואה בכך פסול. לשאלת ביהמ"ש, אני מפנה לתיק של טירת הכרמל לפעולות שנעשו.

ש. מה נעשה בתחנת טירה בין ה-24 ל-26.6.16?

ת. מפנה את ביהמ"ש לתיק של טירה. אכן בוצעו פעולות גם בתיק של טירת הכרמל והוחלט לבצע את המעצר אתמול.

ש. תראה את התיאום שכתוב על גבי זכ"ד בינכם לבין טירת הכרמל שכתוב לחכות ליום א'?

ת. לא כתוב לחכות אבל זאת משטרה ארצית אחת ולא משטרה עירונית. לא כל דבר זה זכ"ד או הסכמים.

ש. אתם מבצעים פעולות חקירה שאתם לא בודקים? לא חשוב לעשות זכ"ד על תיאום מעצר של חשוד בין 2 תחנות?

ת. זה לא מעצר גרנדיוזי.

ש. מלבד הראייה שהגיעה אליכם לפני כשבוע ימים.

ת. פחות משבוע ימים.

ש. למה לקח לכם עוד כמה ימים עד שהוצאתם צו מעצר?

ת. זה נכנס למערכת בתאריך הנקוב ולאחר מכן זה לוקח זמן, אני מדבר על התאריך בו מי שעשתה את אותו דוח רשמה אותו. המשטרה פעלה במהירות דווקא בתיק הזה.

ש. מלבד הראיה הזו שאתה אומר שהתקבלה לפני כשבוע, יש לכם עוד משהו? ראיה נוספת?

ת. יש לנו חומר חקירה, לא אחשוף אותו, האמינות חשובה, מפנה את ביהמ"ש.

ש. לא שאלתי מהי הראיה, שאלתי אם יש עוד ראיה בנוסף לראיה שהתקבלה לפני כשבוע.

ת. כן. ולא בכדי החשוד קושר עצמו למקומות האלה שהוא אחד שאוהב לתור ברחבי ישראל לבד ובחברה.

ש. תפנה את ביהמ"ש לראיה נוספת בתיק של ההתפרצות של 2 הרכבים, לפני כשבוע קיבלתם ראייה ראשונה, תפנה את ביהמ"ש לראייה נוספת?

ת. דיברתי על התיק של טירה כמכלול אחד.

ש. האם בתיק ההתפרצות מלבד הראייה שהתקבלה לפני כשבוע יש ראיה נוספת?

ת. מה שיש מופנה לביהמ"ש.

ש. אני מבין שמלבד הראייה שהתקבלה לפני שבוע אין ראיה נוספת?

ת. לא אחראי על ההבנות שלך.

ש. הראיה הנוספת נאמר לו אתמול שזה DNA תפנה את ביהמ"ש היכן מופיע בתוך הרכב או מחוץ?

ת. מופיע בפניי ביהמ"ש.

ש. האם יש התייחסות היכן המקום המדויק של ה-DNA?

ת. כן, בקשר ישיר לפריצה.

ש. שזה גם יכול להיות מחוץ לרכב?

ת. קשר ישיר לפריצה.

ש. האם נבדק העניין עם אדם שגר בחיפה ויכול להסתובב בעיר חיפה, עבר שם ולכן ה-DNA שלו נמצא בזירה?

ת. אנחנו כמובן נבדוק כל דבר ולא נשלול אפשרות בכל תיק.

ש. אתה מסכים שהוא מסר גרסה מפורטת?

ת. הוא מסר גרסה, אנחנו נתייחס לחומר החקירה בצורה יותר מפורטת.

ש. הוא אמר לכם שהוא היה בים באותם ימים?

ת. אני כעת לא חושף את גרסתו, נבדוק.

ש. האם נתפס רכוש גנוב?

ת. נתפס.

ש. האם הרכוש הגנוב נתפס בכליו של החשוד?

ת. יש חשד שחלק מהרכוש קשור לרכב.

ש. והרכוש נתפס אצלו?

ת. אכן.

ש. ומאתמול יום א' נעצר בשעה 09:00 היום 10:30 הרכוש אצלכם, האם הרכוש נבדק?

ת. הכל נמצא בבדיקה.

ש. האם הרכוש הזה, שזאת פעולה הכי פשוטה שאפשר לעשות, נעשתה?

ת. עושים הכל, יש הסבר להתמהמהות כזו או אחרת שנמצא בפניי ביהמ"ש שלא תלוי במשטרה. נתפס רכוש שקשור על פי החשד לאחד הרכבים.

ש. אתמול בבוקר כשנתפס הרכוש הזמנתם את בעלי הרכבים לתחנה?

ת. יש התייחסות לכך.

ש. תסכים שאין עדים שקושרים אותו לאירוע ההתפרצות?

ת. אנו בודקים הכל. אני משאיר הכל עמום.

ש. התיק של טירת הכרמל הרכב של טירת הכרמל, הצגתם בפניו שיש מצלמה שרואה את הרכב שלו נוסע לפני הרכב של חברת קדישא?

ת. אתה אומר את זה כעובדה או שאלה? החקירה נמצאת בפניי ביהמ"ש ואני לא אחשוף בחקירה ראשונית מה הוצג לו.

ש. האם יש לכם ראייה מלבד המצלמה שרואים את הרכב שלו נוסע לפני הרכב של חברת קדישא שקושרת אותו לפריצה?

ת. החשוד הוא אדם שעבד באותו מקום ומכיר את הכללים של אותו מקום, יודע את הקודים והיכן נמצאים המפתחות ולכן הוא נקשר לביצוע העבירה.

ש. בגלל שהאדם בעבר עבד בבית הקברות והוא יודע איפה המפתחות, איפה הסידורים של החדר, אז זאת ראייה מבחינתכם שקושרת אותו לפריצה?

ת. לא ואתה לבד עזרת לי שהרכב שהוא נראה נוהג בו נמצא לפני רכב קדישא כמוביל.

ש. האם הרכב נתפס?

ת. אני לא רוצה לחשוף כרגע, החשוד בצורה אלגנטית קשר עצמו בכל דבר שהוטח בו.

ש. האם בדקתם עם החשוד הזה כאשר עבד בבית הקברות נהג אי פעם ברכב או ידע את הקוד של הרכב?

ת. אנחנו נבדוק את הכל, רק אתמול הוא נחקר על זה.

ש. האירוע מה-18.6.16, האם נבדק מאז האם הבן אדם הזה יודע?

ת. לא אוכל לחשוף.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה. החקירה בראשיתה ויש לאפשר השלמתה על מנת למנוע שיבוש ומעצר של חשודים נוספים.

ב"כ החשוד מסכם:

אבקש להורות על שחרורו של החשוד.

אתייחס לעניין ההתפרצות לרכבים בחוף הים – ראשית לעניין עבר פלילי בעניין התפרצות, יש לו עבר מלפני הרבה שנים משנת 98 כך שחלה כבר תקופת התיישנות. אני חוזר בי מהטענה לאחר הבהרת ביהמ"ש.

מדובר ב-2 רכבים שנמצאים בחוף הים, החשוד מסר גרסה מפורטת היכן היה ומה עשה, מסר שאכן היה בחוף הים אך אין לו שום קשר לאירוע של ההתפרצות. נאמר לו אתמול בחקירה שייתכן ונתפס חומר DNA על אחד הרכבים. החשוד משוכנע כי אינו קשור לרכבים ולהתפרצות ואם נתפס DNA זה מאחר והוא עבר שם או היה באזור ולא מעבר לכך. יצוין, כי שבוע ימים הם יודעים על הראיה שקושרת את החשוד, משטרת ישראל לא עשתה כלום בתיק של ההתפרצות עד ליום 24.6.16, יום ו', הוציאה צו מעצר כאשר יכלה לעשות את צו מעצר כבר באותו יום אך העדיפה לחכות שישי – שבת ורק ביום ראשון ב-09:00 בבוקר, מה שמצביע שמשטרת ישראל לא ראתה בחשוד כאיש מסוכן שמסכן את הציבור כפי שהיא כותבת בבקשה.

בנוסף, לטענתם נתפס רכוש אצלו כשהרכוש הזה ניתן היה מאתמול לבדוק האם הרכוש שייך להתפרצות ואם שייך להתפרצות ניתן להטיח בפניו את הדבר הזה על מנת לקבל גרסתו לרכוש הזה. לעניין הרכב – נאמר לו שיש מצלמה שצילמה אותו, נוסע ברכב שלו, לנסוע ברכב שלו בטירת הכרמל אינה עבירה ובעצם זה שהוא עבד בבית הקברות בטירת הכרמל וידע היכן המפתחות והיכן שמים אותם, זה דבר שידוע לעוד הרבה עובדים שעבדו בעבר ובהווה ואינו מייחד את החשוד כאן בידע שלו על המפתחות. יצוין שהוא מעולם לא נהג ברכב, לא ידע את הקוד של הרכב ועל כן לעניות דעתי אין כלל ראיות שיכולות לקשור אותו לאירוע של טירת הכרמל. על כן, אבקש להורות על שחרורו בכל תנאי שביהמ"ש יראה לנכון. לחילופין, אבקש לקצר את הימים באופן משמעותי, מדובר בתיק קטן שאפשר לסיים את החקירה תוך יום אחד על מנת להגיע ולבדוק האם החשוד כאן קשור, האם גרסתו נכונה או לא.

החלטה

בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד למשך 7 ימים לצורכי חקירה.

החשוד נעצר ביום 26.6.16 בשעה 10:30 בחשד לביצוע עבירות הבאות: פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה, פריצה לבניין שאינו דירת מגורים וגניבת רכב.

המדובר ב-3 אירועים נפרדים, אשר לפי החשד החשוד היה מעורב בהם. עיינתי ב-3 תיקי החקירה ובדוחות המפרטים את פעולות החקירה המתוכננות ונחה דעתי כי ביחס לכל אחד מהחשדות המיוחסים לחשוד קיים חשד סביר הקושר אותו לעבירות, אם כי אקדים ואציין כי בעניין האירוע מיום 18.6.16, ולו לעת הזו, החשד הסביר הינו בעוצמה נמוכה יותר מזה של המקרים המיוחסים למשיב בין התאריכים 11 ל-12.6.16.

ביחס ל-3 התיקים מפורטות 15 פעולות חקירה המתוכננות, חלק מהפעולות הן בנות שיבוש. לחשוד עבר פלילי רלבנטי, הרשעתו האחרונה בעבירה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב הינה משנת 2010 ולחובתו עבירות נוספות ישנות יותר.

אכן המדובר בעבירות רכוש אשר ככלל אינן מקימות עילת מעצר, אולם מקום בו מדובר במספר עבירות ובשים לב לעברו הפלילי של החשוד, אני סבור כי עילה למעצרו קיימת לא רק בשל החשש לשיבוש הליכי חקירה, אלא גם בשל מסוכנותו לציבור (ראה והשווה בעניין זה בש"פ 1221/11 בעניין עימאד).

אשר על כן ותוך התחשבות ברשימת פעולות החקירה שהוצגה בפניי, אני נעתר לבקשה באופן חלקי ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום ד' – 29.6.16 בשעה 11:00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"א סיוון תשע"ו, 27/06/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיון אהרון