1.בפני בקשה לפסק דין בהעדר הגנה כנגד חברה בע"מ.

2.המצאת כתב בי-דין לתאגיד, תהא בהנחת הכתב במשרד או במען הרשום של התאגיד (תקנה 484 לתקנות סדר דין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות")), או במסירה למנהל התאגיד (רע"א 482/68 מפעלי אספלט בדרום בע"מ נ' בורנשטיין, פ"ד כג (2) 11, 16 (1969); ר"ע 526/83 פרושינובסקי ואחרים נ' שירסון כלל אינבסטמנט האוס בע"מ, פ"ד לז' (4)   485, 487 (1983).

3.אך, הלכה פסוקה היא כי :"לא כל עובד של החברה מוסמך לקבל הודעות בשם החברה  ובמיוחד לא הזמנות לדין או אזהרות. בטופס אישור המסירה ישנו מקום המיועד לחתימת המקבל ולציון מיהו המקבל...ובמקרה של תאגיד על הדוור לרשום את שם הפקיד החותם על הטופס ומה תפקידו. (ע"א 85/75 אסקר נ' כסאות ישראל, פ"ד ל (1) 77, 81-82(1975(ההדגשות הוספו – י.ג.)).

4.במקרה דנן, לא ברור מאישור המסירה ,האם מסירת כתב התביעה בוצעה למי שמוסמך לקבל כתבי בי-דין בשם החברה הנתבעת. לפיכך, ב"כ התובעת יבצע מסירה אישית כדין של כתב התביעה לנתבעת באמצעות מנהלי/ה על פי תדפיס רשם החברות.

5.בשלב זה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ז, 05 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.