לפני כבוד השופט טל פרי | |||
המאשימה | מדינת ישראל | ||
נגד | |||
הנאשם | שחר זנו |
<#1#>
ב"כ המאשימה: עו"ד איתי פרץ
ב"כ הנאשם: עו"ד בלוטמן
אין התייצבות לנאשם
פרוטוקול
ב"כ הנאשם
מגיש יפוי כח וכתב העברה.
ב"כ הצדדים
מודיעים לבית המשפט כי הגענו להסדר טיעון.
בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.
ב"כ הנאשם בתשובה לכתב האישום:
כתב האישום הוקרא לנאשם, הוא הבינו והוא מודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.
הכרעת דין
הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.
לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.
טל פרי , שופט |
טיעונים לעונש:
ב"כ המאשימה:
הנאשם נוהג משנת 2011 ולחובתו 2 הרשעות קודמות – מגיש/ה הרשעות קודמות.
במסגרת ההסדר עותרים ל:14 ימי פסילה, מיום הפסילה המנהלית, תנאי חודשיים למשך שנתיים וקנס.
ההסדר נעוץ בשיקולי ראיות.
ב"כ הנאשם:
מבקש לכבד את ההסדר. עברו אינו מכביד, להתחשב בקנס.
ה פסילה המנהלית מיום 24.6.16 והרישיון נמצא במשטרה.
גזר דין
הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום.
הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון המבוסס על שיקולי ראיות.
הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2011 , צבר לחובתו 2 הרשעות קודמות.
מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.
לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים, שקלתי מהות ההסדר, וכל שיקול רלבנטי אחר, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
הקנס ישולם תוך 90 ימים.
היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.
ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.
מאחר ורישיון הנהיגה מופקד במשטרת ישראל, אין צורך בהפקדה נוספת.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.
ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.
טל פרי , שופט |
הוקלד על ידי רוית אליהו
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | מדינת ישראל | עידן כץ |
נאשם 1 | שחר זנו | ליאור ליברמן |