<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת- עו"ד רחל סימון סבג

ב"כ המשיב - עו"ד נוז

המשיב באמצעות ליווי שב"ס.

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

זה עתה הוגשו הבקשה למעצר עד תום ההליכים וכתב האישום. קיבלתי העתק מהם.

אבקש דחיה על מנת לצלם את תיק החקירה ולבחון אפשרות חלופה. אני מסכים כי בשלב זה המשיב יישאר במעצר עד לדיון בבקשה לגופה.

הסכמה זו היא על דעת המשיב.

אבקש לדחות את הדיון.

המשיב:

אני מבין את מה שמייחסים לי ומסכים להיות במעצר עד שהסניגור ילמד את התיק.

ב"כ המבקשת:

אין התנגדות לדחייה, אולם עמדתנו היא למעצר עד תום ההליכים.

מציג בפני בית המשפט "ניצוץ ראייתי" בתיק.

<#3#>

החלטה

עיינתי בתיק החקירה ושוכנעתי כי קיים מעבר ל"ניצוץ ראייתי" לביצוע העבירות המיוחסות למשיב.

לבקשת ב"כ המשיב אני דוחה את הדיון בבקשת המעצר ליום 5.7.16 שעה 12:30.

לאור המסוכנות הנשקפת מהעבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום ומהנימוקים המפורטים בבקשת המעצר, ובהסכמת ב"כ המשיב אני מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

שב"ס יאפשר למשיב לבצע 5 שיחות טלפון, והכנסת ציוד ראשוני בהתאם לנהלים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.