בפני תביעה למתן צו עשה המורה לבנק להסיר מגבלות מחשבונו של התובע וכן לחייב את הבנק בפיצוי בסך 50,000 ₪ בגין סירובו של הבנק להסיר הגבלות מחשבונו של התובע העולה כדי לשון הרע נגדו.

הוגשה בקשה לדחייה על הסף מהטעם כי המדובר בתביעת סרק, חסרת כל עילה וסיכוייה קלושים,

שכן המדובר בשיקול דעת מקצועי של הבנק שנועד לצמצם את הסיכון לבנק.

אף אם יש קושי רב בתביעה, הרי שבשלב זה הנזק הנגרם לנתבע נוגע להוצאות המשפט ובקשר לכך יש בידי הנתבע להגיש בקשה מתאימה. עם זאת, על פני הדברים נראה, כי ראוי לפחות לקיים בירור במעמד הצדדים של הנושא, קודם למתן החלטה.

לפיכך, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, מצאתי כי ראוי לקיים דיון בבקשה לדחייה על הסף בפתח קדם המשפט שייקבע בתיק.

בנוסף, יהיה מקום לדון גם בשאלת סמכותו העניינית של בית המשפט בכל הנוגע לסעד המבוקש למתן צו עשה.

בשים לב למורכבות העניין הנדון ונוכח הסעד המבוקש למתן צו עשה הרי שהתביעה אינה מתאימה לדיון בסדר דין מהיר. לפיכך, הריני מורה על בירור ההליך בסדר דין רגיל.

כתב הגנה מטעם הנתבע יוגש תוך 30 יום.

קדם משפט נקבע בפני ליום 2.3.2017 בשעה 12:00.

בעלי הדין ישלימו ההליכים המקדמיים ביניהם לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים ככל שיוחלפו ופרטים נוספים ככל ויידרשו.

הליכים אלה יסתיימו בתוך 45 ימים מהיום.

בנסיבות המקרה נראה כי ראוי שהצדדים ינסו לגבש הסכמות בכל הנוגע לפעילות התובע בחשבון הבנק, באופן שיאזן בין צרכי התובע ובין האינטרסים של הבנק.

לפיכך, ב"כ הצדדים מתבקשים לבוא ביניהם בדברים ולהודיע לבית המשפט תוצאות המגעים בין הצדדים, עד ליום 4.12.16.

תזכורת פנימית נקבעת ליום 4.12.16.

ניתנה היום, ד' תשרי תשע"ז, 06 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.