לפני התנגדות הנתבע לביצוע שטר שהגיש התובע לביצוע בלשכת ההוצל"פ.

עיינתי בהתנגדות ובתגובה לה, בחנתי את המסמכים שהוגשו לתיק, ושקלתי האם יש מקום לקיים בנסיבותיו הספציפיות של תיק זה דיון בהתנגדות נוכח פסיקת בית המשפט העליון בסוגיית מתן רשות להתגונן [ע"א 10189/07 עזרא ששון נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ (מיום 15/6/09) (להלן:"ענין ששון") ; ע"א 7644/07 נ.פ.ג יזום ושיווק בע"מ נ' דור אנרגיה (מיום 5/1/10)] ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מוצאת אני ליתן לנתבע רשות להגן על יסוד ההתנגדות.

סבורה אני, כי יש בידי הנתבע הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לגופו של עניין, בין היתר לאור ההלכה הנוהגת שקובעת, כי לא תינתן רשות להתגונן "רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו" (ע"א 6154/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג (1) 390 ).

בהעדר בירור עובדתי מלא, לא ניתן לשלול, בשלב זה, על פניו, את טענות הנתבע ולטעמי, נוכח מהות המחלוקת וטיבן של טענות הצדדים האחד כלפי משנהו יש להורות על קבלת ההתנגדות.

עם זאת יובהר, כי אין בהחלטתי זו כדי לקבוע באשר לטיב הזכויות וטענות הצדדים לגופן וככל שבסופו של יום יתברר, כי הרשות שניתנה להתגונן רשות סרק היא, הרי שבידי בית המשפט הכלי של הטלת הוצאות (ראו דברי כבוד השופט רובינשטיין בענין ששון הנ"ל).

אציין, כי בנסיבות העניין, לטעמי, יש בהחלטה זו כדי לקדם את בירור התובענה בדרך יעילה וכדי להביא לחיסכון בהוצאות הצדדים ובזמן שיפוטי.

לאור סכום התביעה ההליך ינוהל בסדר דין מהיר , ובהתאמה, ניתנות לצדדים הוראות כדלקמן:

1. התובע יתאים כתבי טענותיו עד ליום 25/12/16 ויפעל לתשלום הפרשי האגרה.

התצהיר שצורף בתמיכה להתנגדות ישמש כתב הגנה ולנתבע נתונה הזכות להגיש כתב הגנה מתוקן לא יאוחר מיום 15/01/17.

2. התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום 03/04/17 בשעה 09:30.

3. לישיבה זו יתייצבו הצדדים אישית יחד עם באי כוחם, כשבידיהם כל מסמך אשר יש בו, לדעתם, לייעל את הטיפול בתיק.

4. בשלב זה , ניתן פטור מהגשת תצהירי עדות ראשית .

5. כל מסמך ו/או בקשה אשר תוגש לבית המשפט תועבר במישרין ובו זמנית לצד שכנגד.

המזכירות תעדכן את יומני ותמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד תשרי תשע"ז, 26 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.

חתימה