1. בתאריך 14.7.16 הגישה המערערת את הודעת הערעור.
2. ביום 5.12.16 הגיש המשיב תגובה לפיה לאחר עיון בכתב הערעור, המשיב מסכים לביטול הסירוב שנרשם למערערת בגין הפניה לעבודה מיום 6.1.16. ביחס להטלת הוצאות טען המשיב, כי עליהם לשקף את הוצאות המערערת בניהול ההליך. לטענתו, המערערת נעזרה בעמותת "מען" ונדרשה לשלם 300 ₪ עבור דמי חבר בארגון עובדים, כאשר תשלום חד פעמי זה מקנה למערערת זכויות נוספות, שאינן קשורות להליך זה.
3. ב"כ המערערת הגישה תגובה לפיה בניגוד לנטען על ידי המשיב, מעבר לתשלום דמי החבר נדרשה המערערת לשלם סך של 300 ₪ בגין פתיחת תיק משפטי. בנוסף, ביקשה לשקול את העובדה שהמערערת לא סירבה לעבודה ולמרות זאת נגררה להליכים ארוכים מאז ינואר 2016, לרבות הליכים בפני ועדת ארר וכן נאלצה להמתין כ-5 חודשים לתגובת המשיב בהליך זה. המערערת הותירה את סוגיית ההוצאות לשיקול דעת בית הדין.
4. נוכח האמור, ניתן תוקף של פסק דין לתגובת המשיב לפיה הסירוב שנרשם למערערת בגין הפניה לעבודה מיום 6.1.16 בטל.
5. לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ,המשיב יישא בהוצאות המערערת בסך 600 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים שאם לא כן יישא בתשלום הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"א כסלו תשע"ז, (21 דצמבר 2016), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.