<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ר רגב מוהבאן

המשיב וב"כ עו"ד מחמד מחמוד

מתורגמנית בית המשפט

פרוטוקול

נציג המבקשת לאחר שהוזהר כחוק: חוזר על הבקשה. אנו מבקשים להאריך את המעצר ב- 5 ימים. המשיב נעצר היום בשעות הבוקר בחשד לקשירת קשר לביצוע פשע. מגיש דו"ח סודי וחומר חקירה נוסף. מגיש דו"ח מעצר של המשיב, ומפנה את בית המשפט לתגובתו של המשיב בעת מעצרו. מגיש מזכר, את הודעת המשיב. למשיב יש עבר פלילי באיומים ותקיפה סתם. יש לו גם עבר בהצתה.

נציג המבקשת משיב לב"כ המשיב:

ש. אתם הגעתם לעצור אותו בביתו?

ת. אין צו בתיק.

ש. למה הגעתם אליו לבית?

ת. הגשתי את הרקע למעצר המשיב. סומן 1.

ש. הגעתם לעצור אותו והתרחש דו שיח עם השוטר או שסתם באתם לבית?

ת. הגענו לביתו כדי לעכבו או לעצרו, לצורך חקירתו.

ש. למה בלי צו?

ת. נסיבות המקרה.

ש. ממתי?

ת. אוכל לומר כי הייתה דחיפות.

ש. מה הפשע שהתכוון לעשות?

ת. לא אפרט יותר מדי.

ש. מתי אמר את זה לכאורה ולפי החשד?

ת. במהלך התקופה האחרונה, הימים האחרונים.

ש. אנחנו במציאות מאוד קשה.

ת. נכון.

ש. מקרים מסוג זה אינם נדחים על ידכם אפילו לשנייה. אם בן אדם אמר מול אחר שהולך לבצע פיגוע, מרגע קבלת הידיעה הופכים את העולם עליו כי לא יודעים אם זה אמיתי אם לאו. למה שופט לא ראה את החומר לפני המעצר?

ת. פעלנו במהירות וביעילות כדי לעצור את המשיב ולחקרו.

ש. בפני מי הייתה התבטאות מסוימת שפורשה ככוונה לבצע פשע?

ת. לא יכול להשיב.

ש. אותו אדם נחקר?

ת. זה חלק מפעולות החקירה.

ש. האם אותו מודיע שהתבטא בפניו, נחקר על אודות המקרה?

ת. לפני בית המשפט.

ש. הגיעו השוטרים לעצור, אתם אומרים שיש מזכר המחזק את החשד נגדו. הוא אומר שמה שאתם אמרתם לו שהוא רוצה לעקוב אחרי אותו סמוי שהפליל אותו ולדעת מיהו. אתה יודע שהוא לא יכול לדעת במי מדובר.

ת. הצגתי את דבריו של המשיב בזמן מעצרו. הגשתי מזכר נוסף המפרט את התבטאות המשיב.

ש.ת. מתכוונים לבצע 5 פעולות, מהן 4 מחייבות מעצר.

ש.ת. לא יכולנו לבצע אף פעולה לפני המעצר.

נציג המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה.

ב"כ המשיב מסכם: אין ספק שהכלל הוא מעצר על-פי צו. לכן היה חשוב לי לדעת מתי האמרה או הדבר הזה שהתבטא בו שהתפרש ע"י המשטרה שהוא רוצה לעשות פשע או מעשה מסוים. אם זה לפני הרבה זמןל, אני סבור שהחומר צריך היה לעמוד לפני בית המשפט שהיה מחליט אם להוציא צו אם לאו. אם זה לפני זמן ולא ייחסו לזה משמעות אז אין לזה משקל. אם זה מאתמול וישר עצרו אותו, זה סיפור אחר. לכן הדחיפות שהיה צורך לעצור אותו בחמש לפנות בוקר, יכלו גם לזמנו לתחנה ולהזהירו. אני מבין את המציאות. יש לכל הצדדים אינטרס להילחם בתופעה זו מכל צד שהוא. בחור צעיר, עובד בקופ"ח כללית, מסודר. לפי מה שהבנתי ממנו, הם חושבים שאמר שרוצה לעקוב אחרי אותו מלשן או סמוי. אני סבור שאין מקום להאריך את מעצרו של המשיב. היה עליה לפנות לבית המשפט לקבל צו מעצר. אולי הבקשה הייתה נדחית. אחיו של המשיב נמצאים פה והם יכולים להוות חלופה. המסוכנות הנטענת פגה ברגע שלא עצרו אותו אם החשדות אכן כפי שהם.

<#3#>

החלטה

המשיב חשוד בקשירת קשר לביצוע פשע. למשיב עבר פלילי רלבנטי.

על סמך המסומן 1-5 קיים חשד סביר למיוחס למשיב, כאשר 1 ו-5 משלימים זה את זה. מכאן שרמת החשד מספיקה לשלב זה. למרבה הצער, בשל החשש לשיבוש החקירה, לא ניתן לפרט מהי מהות הפשע שקשירת הקשר מיוחסת אליו. יחד עם זאת טיבו של הפשע מלמד על מסוכנות לא מבוטלת.

קיים חשש לשיבוש פעולות 2 ו-3.

לפיכך, מאריך את המעצר עד ליום שלישי, 19.7.2016 בשעה 11:00.

זכות ערר כחוק.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תשע"ו, 17/07/2016 במעמד הנוכחים.