בפני | כב' הרשם הבכיר איתי רגב | |
תובעת ונתבעת שכנגד | הפניקס חברה לביטוח בע"מ | |
נגד | ||
נתבעות ותובעות שכנגד | 1.רוזה נווה 2.איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ |
פסק דין |
בפני תביעה כספית, על סך של 5,897 ₪, ותביעה שכנגד, על סך 4,999 ₪, שעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.
בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.
טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי רכבה אותת ימינה על מנת לצאת ממעגל תנועה בו נסע בנתיב החיצוני כאשר רכב הנתבעים סטה מהנתיב הפנימי ופגע ברכבה.
טענות הנתבעים, בקצרה, הן כי רכב התובעת הוא שסטה לנתיב נסיעת רכבם. הנתבעים הפנו את בית המשפט לתמונות שצולמו במקום התאונה ומהן עולה כי רכב התובעת עומד בהטיה לנתיב שמשמאלו.
לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעות שכנגד סך כולל של 4,999 ₪, וכן את אגרת התביעה שכנגד בסך 375 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.
בהתאם, את התביעה העיקרית מצאתי לדחות.
ניתן היום, י' ניסן תשע"ז, 06 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | הפניקס חברה לביטוח בע"מ | ארז זלסקי |
נתבע 1 | חנה נווה | אמיר עזר |
נתבע 2 | איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ | אמיר עזר |
תובע שכנגד 1 | חנה נווה | אמיר עזר |
תובע שכנגד 2 | איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ | אמיר עזר |
נתבע שכנגד 1 | הפניקס חברה לביטוח בע"מ | ארז זלסקי |