לאור ההודעה בדבר כישלון הליך הגישור:

1. בין חוו"ד הצדדים קיים פער ממשי לא רק בשאלת האחריות אלא גם בשאלת גובה הנכות.

עמדת הצדדים למינוי מומחה נשמעה בישיבה האחרונה.

2. מששקלתי הדברים – יש מקום למינוי מומחה בשאלת גובה הנכות והקשר הסבתי, כאשר המומחה יימנע בשלב זה מהתייחסות לשאת ההתרשלות.

3. אני ממנה כמומחה מטעם ביהמ"ש את פרופ' דורון קופלמן. המומחה ימנע כאמור מהתייחסות לשאלת ההתרשלות.

מאידך, עליו להתייחס לשאלה האם נותרה נכות כתולדת האירועים נשוא התביעה, והאם היתה זו משתנה ובאיזה שעור, לו אובחנה דלקת התוספת ב 15.2.14 או ב 16.2.14 (האבחנה היתה ב 17.2.14 לעת הביקור החוזר בבית החולים).

4. ניתן לשלוח למומחה חוו"ד הצדדים , כתבי טענות ומסמכים רפואיים.

לאור תיחום השאלות, יעמוד השכר על 6000 ₪ ומע"מ, בחלוקה שווה בין הצדדים. התובע ישלם למומחה חלקו בטרם בדיקה.

5. בטרם כניסת המינוי לתוקף יכול ב"כ התובע לבדוק מול המומחה האם יש יחסי עבודה שוטפים מול הגורם הביטוחי הרלבנטי של בית החולים (יחסי עבודה שוטפים לצורך הענין – ייעוצים פנימיים או חוו"ד מעבר לשלוש בשנה , בשלוש שנים אחרונות). ב"כ הנתבעת ישיב לחברו מי הגורם הביטוחי וב"כ התובע יוכל להפנות השאלה למומחה.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ח, 19 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.