<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד קרפל

הנאשם 1 וב"כ עו"ד גיל פידל

הנאשמת 2 וב"כ עו"ד ציטיאט

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשמים יודו ויורשעו בעובדות כתב האישום, והצדדים יעתרו במשותף לעונש של מאסר על תנאי וקנס, באשר לקנס הנאשמים יהיו חופשיים לעתור לעונש שאיננו קנס.

ב"כ הנאשם 1:

מאשר את הסדר הטיעון.

ב"כ הנאשמת 2:

מאשר את הסדר הטיעון.

הנאשם 1:

אני מודה בעובדות כתב האישום.

אני מסכים להסדר הטיעון לאחר שכתב אישום הוקרא לי והבנתי את תוכנו ומהותו ואני יודע שבית המשפט לא חייב לקבל הסדר טיעון.

הנאשם 2:

אני מודה בעובדות כתב האישום.

אני מסכימה להסדר הטיעון לאחר שכתב אישום הוקרא לי והבנתי את תוכנו ומהותו ואני יודעת שבית המשפט לא חייב לקבל הסדר טיעון.

<#2#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשמים על פי הודייתו בעובדות כתב האישום בעבירות כדלקמן:

שימוש בדרכון מזוייף עבירה לפי סעיף 8 (א) (2) לחוק הדרכונים.

התחזות כאדם אחר במטרה להונות, עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"ו, 26/09/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מדובר בעבירות שהן לא מה בכך, מדובר בעבירות על חוקי מדינת ישראל, יש לאכוף את החוקים, לזייף מסמך רשמי של מדינת ישראל. ניכר כי אספו די כסף כדי לזייף הדרכונים, משכך, הטלת קנס הינה דרך הולמת להרתיע את הנאשמים מלבצע בשנית, שכן הדבר יורגש בכיסם, ניתנה למאשימה עמדותיה באשר לעונש. אך לדעת המאשימה הטלת קנס הינו עונש ראוי שירתיע אותם ונאשמים אחרים מלבצע העבירות. על כן נעתור להטיל על הנאשמים קנס, בסכום מחיר הדרכון.

ב"כ הנאשם 1 טוען לעונש:

אבקש להמנע מקנס. מצבם הכלכלי של הנאשם בכי רע וחסכו שנים על מנת לרכוש דרכון, למעשה הפסיד את כל חסכונותיו, אשתו בהריון.

ב"כ הנאשמת 2 טוען לעונש:

חוזר על דברי חברי ומבקש לא להטיל קנס. הנאשמת בתחילת הריון.

הנאשם 1:

הדרכון עלה לי 5000 דולר.

עבדתי בכל מיני, בנקיון, במסעדה, הייתי מרוויח 5000 ש"ח, 6000 ₪ בחודש, אני גר בשכירות ועולה לי כמעט 3000 ₪. לקח לי כמעט שנתיים לחסוך את הכסף לדרכון ולא קיבלתי את הכסף חזרה. וגם הפקדתי כסף במעצר.

הנאשמת 2:

חסכתי בערך שנתיים או שלוש שנים בשביל הכסף לדרכון.

<#4#>

גזר דין

הואיל ואני מקבל הסדר הטיעון שהוצג לפני היום, וככל שמדובר בהסדר טיעון "סגור" , הרי אין צורך ללכת אחר המתווה שנקבע בתיקון 113 לחוק העונשין. אני מקבל, כאמור, את הסדר הטיעון בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על כל אחד מהנאשמים:

5 חודשים מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעברו עבירה מן העבירות בהן הורשעו.

באשר לקנס אינני מחייב הנאשמים בקנס, וזאת לנוכח נסיבותיהן האישיות כמו גם האינטרס הכספי שלמעשה נגרם להם.

ככל שמי מהנאשמים הפקיד סכום כסף כערובה לשחרורו הרי הסכום יוחזר לאדם שיציג כל אחד מהנאשמים ולו חשבון בנק.

המוצגים: ייעשה בהם על פי שיקול דעתו של הממונה על החקירה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"ו, 26/09/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת מינאי